מאז שהפך לכוכב טלוויזיה ריאליטי אגב אמא צעירה 2, ג'נל אוונס לא בדיוק נשאר על הישר והצר. אבל, בשעה מאוחרת, בת ה -22 שהיתה מוטרדת, ניסתה לנקות את מעשה.
האמא לשניים עדיין עושה את חלקה ההוגן בדיבורים, כמובן, אבל היא גם מקדישה זמן שווה לכאורה לשטוף את בניה הצעירים, ג'ייס בת ה -5 וקייזר בת החמישה חודשים.
אבל השבוע, אוונס גוברת על החבטה הגדולה, לא בגלל התנהגות הילדה הרעה הסטנדרטית שלה, אלא בגלל מה שאמהות רבות רואות כבחירה גרועה - ועלולה להיות מסוכנת - אפילו.
אתם מבינים, לפני שלושה ימים פרסם אוונס סרטונים של ג'ייס משחק באקדח צעצוע.
באותו זמן, אוונס כנראה לא הקדיש מחשבה נוספת לסרטונים. סביר להניח שהיא חשבה שהם לגמרי לא מזיקים - הרבה ילדים משחקים ברובי צעצוע, נכון?
אבל בזה טמון השיפשוף. הרבה ילדים כן משחקים ברובי צעצוע.
והרבה ילדים גם מתים מדי שנה מפצעים שאינם מכוונים לכלי נשק-עובדה שלא אבדה על האמהות שלקחו בחשבונות המדיה החברתית של אוונס הזהירו אותה לגבי הקשר הנתפס בין ילדים המשחקים ברובי צעצוע לאלה שפוגעים בעצמם או באחרים עם אחד מאוחר יותר (בטעות או אחרת).
האם זה אומר שצריך לאסור לנצח על ילדים קטנים לשחק עם אקדחי צעצוע? אני מניח שזו שאלה סובייקטיבית לגמרי.
רוב האנשים מסכימים שהרבה ילדים - בנים ובנות כאחד - משחקים ברובי צעצוע ואף פעם לא נגרם מזה נזק. הם ילדים עם צעצועים, פשוט נהנים לשחק להאמין.
אבל כפי שציין משתמש האינסטגרם, @Kaatie_grace, "האדם הממוצע לא עומד להיות רוצח כי הוא שיחק עם אקדח צעצוע. אבל זה לוקח רק פעם אחת לתאונה איומה. אבא משאיר את האקדח שלו נעול וילדים משחקים בו. רק בשבוע שעבר ירה פעוט בילד בן 3. צריך לכבד את הרובים. אני אישית לא הייתי רוצה שהילד שלי יעמיד פנים שהוא הורג אותי. "
למען האמת, אני איתה. הבן שלי יהיה בן שנתיים החודש ואני בהחלט לא משוגע על הרעיון שהוא מתיימר להוריד אותי בספריי כדורים... גם אם הם עשויים מקצף.
אני מודה שלבן שלי יש אקדח צעצוע.
הוא צהוב ומעוות ונראה יותר מבחינה קומית יותר כמו בננה שבורה מאשר נשק. אני חושב שזה הגיע כחלק ממערך צעצועים שקנינו, וזהו מחשבה מאוחרת במשק הבית שלנו - שריד שקבור בארגז הצעצועים מתחת לדינוזאורים הממולאים וקופסת האוכל של סופרמן.
אבל העובדה שאקדחים לא זורקים במשק הבית שלי, לא אומר שמשפחות אחרות מוצאות איתן אשמה איך שאני עושה (תאמין לי, אני גר בדרום... אני מודע לחלוטין שאנשים אחרים לא מסכימים עם האקדח שלי צפיות).
הטענה שחלק מהאמהות טוענות להגנת אוונס היא שילדים שגדלים סביב אקדחים גדלים עם כבוד לנשק וידע בנושאי בטיחות, ששניהם ממזערים את הסיכון תאונות.
וההגנה הגדולה ביותר שאוהדיה טוענים היא שהוא משחק עם צעצוע. צעצוע, למען השם.
הנה הבעיה שלי עם זה.
האקדח "צעצוע" שג'ייס משחק איתו הוא מציאותי מדאיג. זה נראה מאוד כמו אקדח אמיתי. הוא נטען מאוד כמו אקדח אמיתי. וכן, למען האמת, זה גורם לי להרגיש לא בנוח לראות את הילד הזה מושך את התא, מעמיס את האקדח ומכוון לאדם אחר.
אני לא חושב שצריך לגנות את ג'נל בפומבי על היותה אמא גרועה. למעשה, אני חושב שהיא באמת ניסתה להיות אמא טובה בכך ששיתפה את בנה במה שהיא ראתה כמשחק תמים. היא בילתה איתו ומעודדת את דמיונו - יש בזה טוב.
הוויכוח הכי גדול שלי הוא לא עם אוונס. זה עם חברות הצעצועים המייצרות את הנשק המייצר הזה לייצור המוני.
חפרתי קצת ומצאתי אקדח צעצוע דגם לזה שג'ייס משחק איתו. תמורת 18.99 $ בלבד, ניתן לרכוש את ה- Buzz Bee Ranger Master עבור הכלי הקטן בחייו.
האם הצעצוע הזה משווק כרכב לדמיון תמים? האם הוא באמת נקי מכל השלכות אלימות? בוא נראה.
תיאור המוצר אומר: "עם טווח פיצוץ של עד 60 רגל, היקף ראייה וחבית מורחבת, אף חבר לא נחשב בטוח. התמקמו במקום סודי עם הדו-תרמיל ותרגלו את כישורי הצלפים שלכם. קבל את חוויית הטעינה של פעולת בורג כמו כל אחד מ -10 חצים הקצף הכלולים. "
אף חבר לא נחשב בטוח? תרגל את כישורי הצלף שלך? קבל את חווית הטעינה של פעולת בורג דמוי חיים?
ברצינות?
נראה לי שהיצרנים והמפיצים (אהמ, טארגט) מנצלים את הפיתוי לכאורה ו ההתרגשות מתרבות האקדחים - ומה גרוע מכך, הם מכוונים למוחות צעירים שאפשר להדגיש אותם ומגיעים לחותם, גַם.
למען הפרוטוקול, יש שם המון צעצועים מהנים שאינם מעוצבים אחר נשק תקיפה בעל עוצמה גבוהה.
האם אוונס היה צריך לבחור באחד מאלה של ג'ייס על אקדח הצעצוע הספציפי הזה? לדעתי כן.
אבל אני לא אמא של ג'ייס ודעתי היא לא זו שחשובה. זה תלוי באוונס להחליט מה הבחירות הנכונות לילדים שלה.
הלוואי וחברות הצעצועים חסרי האחריות לא היו אורזות את גרסת הזכות שלהן בצבעי יסוד, ומטיחות בחרטום על הקופסה ומשתלשלת אותה מול בנים קטנים ומרגשים - או האמהות שרק רוצות להפוך את אותם ילדים קטנים שַׂמֵחַ.
