בריידין היה רק בן 4 כשראה את אמו דוקרת את אביו בלבו והורגת אותו לפני שניקה את הסכין בנחישות והכניס אותה לכיור. כעת, שש שנים לאחר מכן, הוא מתחנן בפני השופט להשאיר את אמו בכלא.
"השופט קולר היקר" מכתב ההשפעה של הקורבן של הילד, שהפך לוויראלי מאז ששותף אך ורק עם חדשות החדשות המקומיות אוהיו WLWT, מתחיל, "אני מרגיש כך אמא שלי צריכה להישאר בכלא כי ראיתי אותה דוקרת את אבא שלי נקי בלב עם אחותי שלו נשק."
ברדין בן ה -10, כתב את המילים האלה בתקווה שיפנו לשופט שיעמוד בראשו. שמיעת השחרור המוקדם של האם ושכנע אותו לשמור את שאנון סמית ', שהרג את אביו של בריידין לפני שש שנים כלא. סמית 'טוענת כי היא דקרה את רובי טאצ'ק מתוך הגנה עצמית, אך חבר מושבעים בשנת 2010 מצא את סמית' אשם בהריגה מרצון, שגזר עונש של 10 שנים.
יותר: אם צעירה זורקת תינוק מהגשר בניסיון לרצח-התאבדות
כעת היא עומדת לשחרור על תנאי לאחר שריצתה קצת יותר ממחצית העונש הזה, ובנה מתחנן מבית המשפט לא לתת לה לצאת, כיוון שהמכתב שכתב הופך לוויראלי.
"אני חושב שעדיף שאמא שלי תישאר בכלא", מתחנן בריידין, "כי אני מפחד ממנה. ראיתי מה היא עשתה לאבא שלי. "
אמירה זו חשובה, מכיוון שהיא מדברת ישירות על האופן שבו ישפיעו על חייה של בריידין אם סמית 'תורשה לעזוב את הכלא לפני ריצוי עונשה במלואו. קשה אפילו להתחיל לדמיין את מלוא ההשלכות שיכולות להיות עדים לרצח אכזרי על נפשו של ילד; הפחד שחש ברגע שאיבד את אביו בוודאי היה עצום. סוג האלימות שהוא מתאר במכתבו, שנכתב כאילו היה כפול מגילו האמיתי, מתערערת בבטן מעצמה. רוב המבוגרים לא יכלו לברוח מהעד לדקירה ללא פגע, וכך גם בריידין. הוא מפחד.
יותר:שינויים ברווחת הילדים הובטחו לאחר הרצח הנורא של פיבי ג'ונצ'וק
אנחנו יודעים שהוא מפחד כי הוא אומר כל כך הרבה, וזה סוג של אמירות השפעה שמאפשרות קורבנות - כי בריידין הוא קורבן של אמו פֶּשַׁע - כדי להפוך את הידע הזה לאפשרי. בלעדיהם, אנו יכולים רק לשער על ההשלכות של נושאים כמו תנאי מוקדם ושינויים בגזר הדין. אנו יכולים לבצע שיחות שיפוט שרירותיות לגבי מה נכון ומה לא נכון, אבל להבין באמת את ההשפעה של אלה להחלטות יש על האנשים שחייבים לחיות עם התוצאות, עלינו להקשיב למה שיש לאנשים כמו בריידין לומר.
הצהרות השפעת קורבנות נותנות לבתי המשפט כלי חשוב מאוד בהליך המשפטי: תובנה בתחומים שאולי לא היו להם. ולהצהרות אלה יש משקל - או שצריך. השופט יכול וסביר שיקרא את מכתבו של בריידין וייקח אותו בחשבון בעת קבלת החלטתו. זוהי לא רק תרגול שנועד למשוך בחוטים או להכניס דרמה לאולם בית משפט; זהו חלק לגיטימי במערכת המשפט שלנו, ובשנת 1982 המליץ היועץ המשפטי לממשלה לשופטים להתייחס אליהם ברצינות בעת קבלת החלטותיהם.
יותר:קלסי גראמר מעידה בדיון בשחרורים על רוצחת האחות
אמירות אלה משרתות גם מטרה אחרת, בכך שהן יכולות להועיל מאוד לקורבן. זה יכול להציע להם מראית עין של שליטה במצבים בהם הרצונות והצרכים שלהם הופשטו. זה יכול לעזור להם להחלים, וזה יכול להבטיח שקולם יישמע כאשר כל המיקוד יושב בחוזקה על העבריין.
ילד בן 4 לעולם לא צריך להיות עדים למה שברדין היה עד, וילד בן 10 לא צריך להתמודד עם הנפילה של אירוע כל כך מחריד. נקווה שהשופט פילר, נושא מכתבו הלבבי של בריידין, יכול לראות זאת כאשר הוא ממש כתוב ממש מולו.
