כאשר התייצבה אישה לא דתית באלבוקרקי לפגישת הייעוץ שהוזמנה על ידי בית המשפט, היא עמדה בפני התנצלות ותפילה.
הולי זלצמן אומרת שהיא ביקש עזרה מבתי המשפט בהורות משותפת לבניה בני ה -11 עם בעלה לשעבר. התוצאה הייתה צו בית משפט ששלח את זלצבורג ליועצת בשם מרי פפר. ברגע שהגיעה לשם, זלצבורג הבינה שמשהו בהחלט קרה כשפפר ניסה לפתוח את המפגש באמצעות תפילה. כאשר הודיע זלצמן ליועץ החדש שלה כי היא אינה דתייה ומרגישה לא בנוח במיוחד עם ההנחיה להתפלל, התגובה שקיבלה מהיועצת הייתה בעצם כתפיים גלגול עיניים. כשהחליטה להגיד רעש לרעש הזה ולוותר על מחקר התנ"ך הבלתי רצוני, בית המשפט המשיך ולקח את ילדיה ואמר שהיא תוכל לקבל אותם בחזרה ברגע שתסיים את המפגשים.
יותר: אבא תובע את פייסבוק על כך שנתן לילדו בן ה -11 לפגוש טורפים
היא אכן המשיכה בקורס, אך לא לפני שהייתה צריכה למלא שאלונים שכותרתם “למה אלוהים לִי?" והיועץ מתעקש שלמרות העובדה שהולי לא האמינה באלוהים, היא בעצם עשה ופשוט התבלבל. וכמובן שיש את העובדה הקטנה שפפר בחרה לקחת מזומנים ממש מתחת לשולחן כי מחבט הייעוץ שלה, שהיא מבצעת בספרייה הציבורית, הוא למעשה סופר-דופר בלתי חוקי. באמת, אישה אלוהית מעל כל נזיפה.
וִידֵאוֹ: חדשות KQRE 13
זה לא בסדר. אם המדינה מתכוונת לִדרוֹשׁ מישהו שישתתף בפגישות ייעוץ, מוטב שהוא יוודא שהוא לא מפר את האמונה הדתית של האדם - או היעדרן - תוך כדי כך. יש סיבה שאנו מאמצים מאוד להפריד בין הכנסייה למדינה, ותחשבו שאנשים אולי למדו את הלקח שלהם לאחר שצפו בקים דיוויס, הפקידה בקנטקי שמעדיפה לשבת בכלא מאשר לחתום על פיסת נייר שמאפשרת להומואים להתחתן, לעשות מעצמה טמבל וללעג לה שֶׁלוֹ דָת.
לרוע המזל, סוג זה של "אתה רק צריך לבוא לישו" המתנשא במגרשים הוא אפילו לא חדש. זה טריק קטן ומגניב שנמשך - במיוחד במצבי חגורת התנ"ך - בצורה טיפשית מתנגש את חוק הארץ עם האמונות האישיות של כל שופט קנאי שמעלף את אלה מנדטים.
לדוגמה, היה מקרה בשנת 2012, שבו אוקלהומן אמר השופט לאישה טרנסג'נדרית שהיא לא תוכל לשנות את שמה - דבר חוקי לחלוטין באוקלהומה - מכיוון שהתנ"ך הוביל אותו למסקנה ש"קוד ה- DNA מראה שאלוהים התכוון להם להישאר זכר ונקבה ".
או שנה לפני כן, כאשר שופט יוסטון נתן לתשעה נאשמים ספר לימוד תנ"ך לקרוא ולאחר מכן לכתוב עליו דו"ח מכיוון שהוא חש שהמצב "נקרא" לעשות זאת.
יותר: קים דייוויס מקבלת מידע על ידי האינטרנט וזה מצחיק
ברור שבעיה גדולה כאן היא שדברים מסוג זה אינם חוקתיים במידה רבה. כמובן, זה נפלא עבור השופטים במקרים אלה שהם מרגישים שאמונתם עיצבה אותם לאנשים גדולים. עם זאת, זה פשוט לא רלוונטי לתפקיד שהם מבצעים.
אתה יכול גם להאמין כי חוקנים קרים כקרח מגבירים את הסיב המוסרי שלך, אך בשום פנים ואופן אין הדבר מאפשר לך לקבוע שמישהו אחר יחווה את ההתגלות הקפואה הזו. באופן דומה, לאף אחד מהשופטים בתרחישים אלה אין זכות לתת לדתות שלהם להשפיע על הדרך שבה הם פוסקים שיפוטים שעלולים לשנות חיים. יש להם את מילולית הפוך מזכות זו. הוא חתוך ויבש מבחינה חוקתית. זכותך לדת נעצרת במקום בו היא פוגעת בזולת. רוב הילדים לומדים זאת בלימודי חברה בחטיבת הביניים, כך שזה בהחלט מבלבל את דעתם שהשופטים המשכילים האלה עדיין לא סידרו זאת.
יותר: ילד בחטיבת הביניים נעצר בגלל שנישק ילדה
אנחנו לא חיים בתיאוקרטיה. הנצרות - או כל דת - אינה תנאי מוקדם למוסר, או לטוב, או להורות טובה, כשם שחוסר דת אינו הוכחה להיפך. אם אינך יכול לראות את הבעיה לדרוש מאנשים להשתתף בפעילויות נושאי ישוע על מנת לומר, להחזיר את ילדיהם, מאשר להפוך אותו בראש שלך: תארו לעצמכם איך זה היה מרגיש אם הייתם נדרשים כנוצרי להשתתף בפסטיבל מסגד או וויקה סמאיין כדי לחדש את רישום המכונית שלכם. קוראים לזה אמפתיה, וזה עוד דבר שהרבה ילדים לומדים מוקדם. אם אתה מבוגר ואתה לא יכול לגייס כמה, מה התירוץ שלך?
