עצומה מקוונת של סטודנט לקולנוע ששואלת סוני לשחרר הראיון לפי דרישה צובר אדמה.
עתירת ה- Change.org מאת אהרון אסקובר מוודלנד הילס, קליפורניה, מבקש מסוני לא להיכנע לאיומים ודרישות של שומרי השלום, הצד האחראי לפריצת סוני ושארה"ב אישרה כי הוא קשור לצפון קוריאה.
יותר: פריצות של סוני: ציר זמן מלא של כל פרט מלוכלך שנחשף
"אני מאמין שזוהי מעשה של פחדנות לתת בקלות כל כך לדרישות של קבוצה אנונימית כזו. לא רק כחברה, אלא כאמנים, כאמריקאים ", כותב אסקובר. "ככזה אני מפציר בך לאמץ בגאווה את אחת החירויות המוערכות והקדושות מכולנו, את הזכות לחופש הביטוי."
בתגובה לעתירה, פרסמנו כמה יתרונות וחסרונות בהוצאת הסרט לפי דרישה. אתה תהיה השופט ותצביע, משתפים את עמדתכם בסרט, בחלק ההערות למטה.
יתרונות
1. כולם יכולים לצפות, ללא צפון קוריאה היכולה להתמקד בתיאטרון ספציפי אחד
שומרי השלום איימו על פיגוע שמזכיר את הפיגוע ב -11 בספטמבר, במידה והסרט יעלה לאקרנים. בהוצאת הסרט לפי דרישה, סוני מוציאה את התיאטראות מהמשוואה.
2. זו דרך להכות את צפון קוריאה ולא לתת לה לנצח
בכך שלא הוציאה את הסרט, סוני, למעשה, מנהלת משא ומתן עם טרוריסטים. אף אחד לא רוצה לראות את האיש הרע מנצח.
יותר:הראיון - דברים שהקים ג'ונג-און האמיתי ישנא ודברים שהוא יאהב
3. הסרט עדיין ירוויח
על ידי חיוב על שחרור לפי דרישה במקום להצטייד בקופות, הסרט עדיין יצבור רווח. או, כפי שהציע מיט רומני בטוויטר, סוני תוכל לתרום את הרווחים למאבק באבולה.
4. היינו מוכיחים שהאמריקאים לא נסוגים
בעתירתו אומר אסקובר כי ההחלטה של סוני שלא להוציא את הסרט גורמת לארצות הברית להיראות פחדנית. במקום לאפשר לסוני להטריד החלטה, האולפן צריך לעמוד מול האיום.
חסרונות
1. צפון קוריאה עדיין יכולה לכוון לסוני
רק מכיוון שצפון קוריאה לא יכולה למקד לתיאטרון ספציפי אחד אם הסרט יוצא לאקרנים לפי דרישה לא אומר שהמדינה עדיין לא יכולה למקד את סוני ולמצוא דרך לפגוע בארצות הברית ובשלה אזרחים.
2. ההאקרים יכולים לפרסם מידע נוסף
שומרי השלום איימו לפרסם מידע פנימי נוסף על מנהלי סוני אם לא יגנו את הסרט לתמיד. הדבר עלול לגרום נזק רב יותר לחברה.
יותר: הראיון זירת מוות: האם צפון קוריאה הדליפה אותה?
3. הסרט יפסיד מרווחים
כרגע, עדיין יש סיכוי שהסרט עשוי לצאת לאקרנים אם ארצות הברית תוכל להכיל את האיום שמציבים שומרי השלום. זה לא יגיע בזמן לחג המולד, אבל הראיון עדיין יכול להשתחרר באופן סביר בשנה הבאה.
4. סוני לא נכנעת; זה נותן לממשלה זמן להכיל את האיום
בכך שלא הוציאו את הסרט לדרישות שומרי השלום, האולפן אינו מדף את הסרט ללא הגבלת זמן. זה לא יהיה מפתיע כלל אם סוני עובדת למעשה עם ה- FBI ועוקבת אחר עצות הארגון כיצד לנהוג בעניין זה. על ידי עיכוב השחרור, סוני נותנת לממשלה יותר זמן להכיל את האיום על האומה שלנו.
5. בהוצאת הסרט, סוני מאיימת על אלפי חיי אמריקה
סוני תהיה אחראית אם תהיה לה מידע על מתקפה ובכל זאת בחרה להוציא את הסרט. אם אכן אירעה התקפה כנקמה על הראיון משוחררים, אלפי אנשים עלולים להיהרג. יתר על כן, סוני תיהרס כחברה, במיוחד בהתחשב בתביעות שיבואו בעקבותיה.
