לא חסר דיון על מה שעושה ומה לא מהווה פטריוטיות מודרנית - בין קולין קפרניק שמסרב לעמוד על המנון לאומי במהלך משחקי הכדורגל והפראקים שנוצרו, והדחקה נגדית של ספורטאים אחרים להוטים להביע תמיכה בצורת השקט של קפרניק. למחות. ועכשיו השיחה הזו נכנסה לכיתה.
גבוה אינדיאני בית ספר התלמיד לילאני תומאס לא עמד להשתתף בבטיחות הנאמנות במהלך השיעור במשך שנים. אבל כעת, כשנדמה שהזעם דו ז'ור מוכיח את הפטריוטיות שלך - בין אם תרצה ובין אם לא - על ידי קריאת שיר או התחייבות של האומה בנימוס, סוף סוף נכנס מורה לנקוט בענישה. צעדים נגד תומאס על ידי הורדת הציון שלה. ואממ, אתה לא יכול לעשות את זה.
יותר: ההתפרעויות מהסלפי של המורה הזה הן ביישוף גוף ישר
מחוז בית הספר הגיע בסופו של דבר כאשר תומאס התלונן על עגינת הציונים להזכיר מורה שהוציאה את החבישה שילדים למעשה לא מוותרים על מגילת הזכויות בדלת. כצפוי, זה הפך לסיבוב צעקות על "ילדים בימים אלה" וויכוחים סוערים על איך בדיוק מכבד אתה נדרש להיות אזרח במדינה זו והאם אנו יכולים לכפות או לכפות את הכבוד הזה של מישהו.
התשובה היא לא, כמובן. זו אפילו לא שאלה חדשה.
מעניין מספיק, את המשכון הוא הרבה יותר חדש ממה שאתה יכול לדמיין; הוא הופיע לראשונה בצורה שאנו מכירים אותו בסביבות 1900 במגזין לילדים ואפילו לא הוכר כפקיד עד 1942. אבל כדי לשמוע את דודו הנורא מספר את זה, יכול להיות שזה גם היה חקוק על רוק פלימות 'על ידי ישו פסים מכוכבים לפני יצירת הזמן. וזה תמיד היה - תמיד - עורר שאלות כיצד אנו יכולים ליישם את חופש הביטוי בצורה הטובה ביותר מבלי להיכנע לתחושת האחדות הלאומית.
יותר:הו, צ'לסי קלינטון מתביישת עכשיו
עוד לפני ההכרה הרשמית שלה על ידי הממשלה והכנסתה ללקסיקון הלאומי, הוא נערער. בעצם על ידי ילדי בית הספר. ברוב המקרים הללו, ילדים מאמונת עדי יהוה, המתנגדים למשכון על רקע עבודת אלילים, נענשו בבית הספר לאחר מכן מוצדק בבתי המשפט בהחלטות שממשיכות לטעון שאילץ מישהו לומר שהמשכון אינו רק תוצאת נגד, הוא לא אמריקאי.
אפילו לאחרונה, בשנים 2006 ו -2009, מורים או בתי ספר שניסו להעניש תלמידים על כך שלא השתתפו המשכון קיבל שליט על פרקי האצבעות על מאמציהם מכיוון שהמשכון הוא הפגנה מרצון של פטריוטיות. לא זו בלבד, אלא שהשופט בתיק מוקדם יותר בשנת 1969 שהובאו על ידי סטודנטים המוחים על מלחמת וייטנאם מצא כי הצעת החוק של הזכויות אכן נוגעות לתלמידים, וכל עוד הם נמצאים ברכוש ציבורי (כמו, אה, בית ספר) יש להם זכות לממש את החירויות שהורחבו להם על פי התיקון הראשון.
הייתם חושבים שכל זה יהיה ידע נפוץ למדי בבית ספר כמו אזרחים 101, ובכל זאת מדי פעם מורה או בית ספר ינסו לחזק ילד חזק כדי להוכיח שהם אוהבים את המדינה שלהם... או אחרת.
זה אף פעם, אף פעם לא נגמר טוב לבית הספר.
יותר: נער תובע את הוריה על הפוסטים שלהם בפייסבוק
קצת חשיבה ביקורתית בדרך כלל עוברת דרך ארוכה. למה לעזאזל היה לילאני תומאס - המשתייך לאוכלוסייה שנוכחותה קודמת ל"גילוי "אמריקה, החוקה שנוסחה לאחר מהפכתה, ו בְּהֶחלֵט הבטחת הבלמי המטורפת - רוצה לעמוד ולזלוג על משהו שהיא לא מאמינה בו?
הרבה ילדים עומדים ומתחייבים לא כי יש להם בעיניהם כוכבי בטסי רוס ואהבה בלתי פוסקת למדינה. הם עושים את זה בלי מחשבה כי זה שגרתי ולא בהכרח דורש. תומאס הקדיש לכך מחשבה, השתמש בזכויות המובטחות לה כדי לומר, "לא תודה", ואז התקשר לאדם שניסה להעניש אותה על כך.
מה יותר אמריקאי מזה?
לפני שאתה הולך, בדוק מצגת השקופיות שלנו לְהַלָן:
