היכן מותחים את הגבול בין הטרדה לחופש הביטוי? השבוע, התברר מעט יותר היכן עומדות בתי המשפט בנושא זה קנדה. במה שמואר כמקרה הראשון מסוגו בקנדה, גבר שהואשם שהטריד שתי נשים טוויטר נמצא לא אשם.
יותר: ביצוע הטרדה מינית מצמררת של קן קראץ של רוצח
למרות העובדה שנשים סטפני גותרי והתר ריילי טענו שגרגורי אלן אליוט הציק להן בטוויטר בשנת 2012 - שתיהן נשים חשו שהביטחון שלהן נפגע, כיוון שהאמינו שהוא עוקב אחר מקום הימצאותן - שופט מצא את אליוט אשם השבוע (על פי צֶדֶק של ברנט קנזן סיבותלפְּסַק דִין).
גותרי ואליוט הכירו בשנת 2012 - היא חשבה לשכור אותו כדי ליצור כרזה לאירוע אך החליטה לא להעסיק אותו. לאחר הדחייה, אליוט החל להיכנס לוויכוחים מגעילים בטוויטר עם שתי הנשים. הוא פעם מתח ביקורת על גותרי על הערותיה השליליות על יוצר משחק וידאו מגעיל - שמטרתו הייתה אגרוף אניטה סרקסיאן, מבקרת פמיניסטית של מספר משחקי וידיאו, בפניה עד שהאווטאר שלה נהיה שחור ו כָּחוֹל.
ואליוט נהיה מצמרר ברצינות כשכינה את שתי הנשים שונאות ושמנות, ו צייץ: "הרבה מכוערים בטרקלין קדילק הלילה." בגדול כן, אבל האם זו הטרדה? בית המשפט לא חושב כך.
להלן מה שאנו יכולים ללמוד מניסוי פורץ דרך זה:
1. תרצה או לא תרצה, הדעות הוולגריות והגסות של אנשים אינן חוקיות
לִשְׁפּוֹט אמר ברנט קנזאן ש"כל כך שהם פוגעניים או לא נכונים ", ולמרות שהמילים שבהן השתמש אליוט יכולות להיות" וולגריות ולעתים מגונות ", אליוט לא הפר כל חוק. כי למרות שאוליוט "השתמש בשפה מינית וסקסיסטית בצורה בלתי הולמת", זה לא הספיק כדי לגרום להאשמות להיצמד.
2. אתה יכול להתנהג די מפחיד ולהישאר בתוך החוק
גותרי טוענת שהחלה לחשוש לשלומה כאשר אליוט התחיל להגיב על הפיזי שלה בפועל מיקום - הוא צייץ הערות מזלזלות עליה ועל חבריה בבר בשם The Cadillac טְרַקלִין.
"בנוסף אני חלק מקבוצת נשים שנפגשת בימי שני, והוא 'מצייץ/עוקב' אחרי הקבוצה הזו, גם מוביל רבים מאיתנו לדאוג לביטחוננו בחיים האמיתיים, מכיוון שהדבר החל להרגיש כאיום על חיים אמיתיים ". העיד גתרי בתלונה בדוא"ל בספטמבר 2012.
לדבריה, היא חשה פחד מכיוון שלא "לא היה לה מושג מה יכול להיות כוונתו העתידית הפוטנציאלית אם היה לו כך נבחר להסלים כל אחת מההטרדות מהיותה מקוונת להיות אישית. " אבל השופט דחה אותה חיובים.
יותר: הטרדה מינית בעבודה עלתה לי הרבה יותר מהעבודה שלי
3. אתה לא יכול לצפות לפרטיות בטוויטר
גותרי התעצבן מכמות הציוצים של אליוט או שנראה שהוא רודף אותה, אבל השופט הרגיש שכן לאליוט עדיין הייתה הזכות להגיב על ויכוחים מקוונים שבהם היא משתתפת (בלי קשר לכמה זחילה היא הרגיש).
השופט קובע כי טוויטר הוא כמו להזמין זרים להאזין לשיחות הטלפון שלך, לא יכול לצפות לפרטיות
- אלכס באלינגאל (@aballinga) 22 בינואר 2016
4. בית המשפט מצפה מהקורבנות לנהוג בדרך מסוימת
השופט קנזאן מציין כי התנהגותו של ריילי גרמה לכך שנראה כאילו היא לא מפחדת מהאיש שהאשימה בהטרדה. ריילי ניגש לטוויטר כדי לזרוק עלבונות כלפי אליוט, והציע שהוא פדופיל, לאחר שעשה את הציוץ המעליב שלו על הנשים בטרקלין קדילאק. השופט אמר שיש לו "ספק במוחי אם היא מפחדת ממר אליוט".
גותרי נחקרה גם היא מדוע היא ניהלה מאבק כה נמרץ כדי לסמן את אליוט כטרול, במקום לפחד ממנו. היא השיבה בלשון ולחי שהיא מצטערת שהיא לא "קורבן מושלם".
5. חסימת מישהו לא תמיד משתיקה אותו
גותרי טוען שהיא חסמה את אליוט, אך הוא עדיין הצליח להתחבר אליה בעקיפין באמצעות האשטאגים שעקבה אחריהם. שוב, מצמרר, אבל במקרה זה, לא בניגוד לחוק.
יותר: גבר אובייקטיבי אותי ברשתות החברתיות אז נתתי לו מכה פמיניסטית
