צפייה בסרטון של צילומי הטלוויזיה של וירג'יניה כרוכה בעלות מוסרית גבוהה - SheKnows

instagram viewer

זה סרטון מצמרר מטרגדיה איומה.

כאשר אליסון פארקר, כתבת תחנת הטלוויזיה וירג'יניה WDBJ עשתה ראיון בשידור ליד רואנוקי, וירג'יניה, התקרב אליה חמוש וירה בה בדם קר. כמו כן נרצח צלם ה- WDBJ, אדם וורד, שמצלמתו הופיעה לרוצח כשהתרחשה הטרגדיה.

ילדים אקדח צעצוע
סיפור קשור. האם הגיע הזמן שנאסר על כלי נשק לחלוטין?

מכיוון שהשידור היה בשידור חי, כך גם הצילומים. מכיוון שהצילומים היו של כתב וצלם שלה, הוא צולם בוידאו. מה עוד, המשטרה אומרת ש חמוש לכאורה, המזוהה כווסטר לי פלנגן, עובד לשעבר בתחנת הטלוויזיה שהופיע בשידור בשם ברייס וויליאמס, העלה בעצמו סרטון של הטרגדיה לאינטרנט.

יותר: אלימות בנשק: האם הגיע הזמן לחשוב מחדש על הזכות החוקתית המדממת ביותר שלנו?

הסרטון של פלנגן הוסר, החשבון שלו הושעה, אבל הדוח המקורי וסרטון הטרגדיה נשאר ברשת. כעת, מכיוון שאנו חיים בעידן הדיגיטלי - שבו סרטונים מועלים לאינטרנט ומתפשטים כמו אש בשדה קוצים - קיים כיס של רשת שאנשים יכולים ללכת לראות שני אנשים שנרצחו.

כמה אתרי חדשות הם שיתוף הסרטון עם אזהרות, אחרים עם כותרות קליק-באטיות שנועדו למשוך אליהם מבטים שרוצים לגנוב טרגדיה.

בלי קשר, כיום אלפים על אלפי אנשים יושבים מול המחשבים והטלפונים הסלולריים שלהם, וצופים בשני אנשים שמתים. אנשים שאהבו אותם ואבלים עליהם כיום, אפילו כשמתייחסים אל מותם כאל מוזרות ויראלית, כמו חתול חמוד או תינוק מצחקק.

click fraud protection

זה קל מספיק כשאתה בוהה במסך לא גדול מידך, יושב במשרד שלך ומתעלם ערימת הניירת שהיית צריך לעשות לפני שעתיים כדי לשכוח שמה שאתה צופה אינו בידור. זה לא היה מבושל באולפן הוליוודי או אפילו במרתף של וולוגר.

יותר: הקמפיין מכוון לעתיד שבו אף ילד לא נהרג מירי אקדח של הורה

מה שאתה צופה בו הוא הרגעים האחרונים בחייהם של אנשים אמיתיים.

אנשים עם משפחות. אנשים עם חברים.

הוויראליות של סרטון זה אולי הייתה בלתי נמנעת, אך היא מעלה שאלה של הוגנות בפני פארקר וורד ובני משפחותיהם ואהוביהם.

ניתן לטעון כי יש ערך חדשותי בשיתוף וידאו של הצילום הזה. האירוע מסמן טרגדיה נוספת בשורה ארוכה של פשעי נשק אלימים בארצנו - ועוד אחד בדרום, שכבר הוכח כאזור המדינה שבו אירועים מסוג זה הם הנפוצים ביותר. דיווחים מזעזעים על פשע נשק הם מה שפעילים רבים אומרים שצריך כדי לזעזע את הפוליטיקאים האמריקאים ולאלץ אותם לפעול.

אם מישהו מתרגש מספיק מלראות שני מקרי מוות כדי לחוקק חקיקה שיכולה להציל אינספור חיים, יש שיגידו שזה שווה את זה.

יותר: #BlackLivesMatter מייסדים מדוע התנועה חיונית יותר מתמיד

אין ספק, אותו הדבר נאמר כאשר הסרטון הפך לוויראלי וראה את וולטר סקוט, שחור שחצה בצ'רלסטון הצפוני בגלל נורת בלם לא מתפקדת, נרדף ונורה. האיש מואשם ברצח סקוט הוא מייקל סלגר, שוטר לבן שנמצא כעת בכלא ממתין למשפט. זעם על ההרג חסר ההגיון - המונע מהפצת הסרטון באינטרנט - זוכה לזכותו עם עזרה למשפחת סקוט להשיג צדק ולהביא יותר תשומת לב לאומית ל- #BlackLivesMatter גורם.

יצא טוב מהסרטון. ועדיין, ברור שאמו של סקוט נפגעה גם על ידי זה. כפי שג'ודי סקוט סיפרה בוקר טוב אמריקה, "כשהסתכלתי על הקלטת הזו, זה היה הדבר הנורא ביותר שראיתי. כמעט ולא יכולתי להסתכל על זה. לראות את הבן שלי רץ כשהוא נורה בלי הגנה, זה פשוט קרע את לבי לרסיסים ”.

לא מה שאתה חושב כשאתה יושב בחדר ישיבות, הטלפון שלך בחיקך, כמוך השתולל במהלך מצגת משעממת, גלילה דרך עדכון הפייסבוק שלך, צפייה בסרטונים אקראיים, האם זה? זו מציאות המוות המגיעה במצלמה, מציאות שנשכחת כל כך בקלות בהתנתקות הדיגיטלית הקיימת בינינו לבין המסך.

למרבה הצער, האדם שצופה בסרטון הוויראלי הזה ללא מחשבה כלפי האדם שהוא משפיע עליו הוא ככל הנראה הפחות משני רעות בעולם שבו אנשים נכנסים "שידורים חיים של ניסיונות התאבדות"להנאתם החולה, שם סרטונים מסוג זה מאפשרים ליורים לעתיד ולטיפוסים מחורבנים אחרים לחיות חיי פנטזיה טרגיים. הם עשויים להיות (בתקווה שכן) במיעוט, אך הם מהווים שיקול גם כאשר ארגוני חדשות, בלוגרים וג'וז וג'נס רגילים מחליטים להכות "העלה" או "לשתף" בסרטונים מסוג זה.

כחברה, יתכן שיש לנו את היכולת והטכנולוגיה להנגיש את הסרטונים האלה להמונים, ולהגן על חופש הביטוי לעשות זאת. אבל יש לנו גם אחריות מוסרית לשקול את העלות האנושית בכך.