בריאן וויליאמס הודיע השבוע כי הוא יוציא את עצמו מהאוויר, באופן זמני. זה היה הוויתור שלו לאחר שנתפס בשקר שהוא היה במסוק שנפגע מרימון מונע רקטות בעת שהיה בעיראק בשנת 2003.
t
הוא לא דיבר לא נכון, זה לא החליק בטעות, זה היה שקר שהוא סיפר, בפומבי, במשך שנים.
לאחר מכן, בתוך הביזיון הזה, התברר גם שהוא שיקר שוב בשנת 2005 בעודו מכסה את הוריקן קתרינה. הוא דיווח שראה גופות מרחפות ליד מי השיטפונות. משהו שהיה בלתי אפשרי מכיוון שהוא דיווח מאזור בניו אורלינס עם בקושי הצפות, שלא לדבר על מספיק מים כדי לצוף גופה.
אני אומר: למה להוריד את עצמך מהאוויר באופן זמני? קדימה והפוך אותו לקבוע.
ההצהרה שלו ל- NBC אמרה בפשטות: "בעיצומה של קריירה שבילה לסיקור ולצרוך חדשות, זה התברר לי עד כדי כאב שאני כרגע חלק גדול מדי מהחדשות, בגלל שלי פעולות. "
הוא אינו פוליטיקאי או איש ציבור שממנו אנו מצפים לשקרים (ומפתיעים לטובה כאשר אנו מקבלים מדי פעם כנות ואמת). הוא גם לא מישהו שעליו תספיק התנצלות. וויליאמס הוא עיתונאי ידוע, מכובד, משולם מאוד (10 מיליון דולר בשנה), שללא אותנטיות, יושרה וחוסר פגיעה שלו הופך להיות חסר ערך עבורנו.
t בעידן של infotainment, תחנות חדשות מוטות פוליטית ודיווחי חדשות סאטיריות, יש מעט מאוד חדשות ומעט מאוד עיתונאים שמפיצים עובדות חסרות פניות ומידע אמיתי.
עצם עקרונות העיתונאות מבוססים באמירת אמת, ועל פי בית הספר J של אוניברסיטת קולומביה ומרכז המחקר פיו, " החובה הראשונה היא לאמת.”
מה זה אומר כאשר, בשיא הקריירה שלך, אתה מנצל ביודעין סיפור משמעותי ומונומנטלי כמו שלך? הוא אומר שכבר איננו יכולים לסמוך עליך כעיתונאי. ואם אתה המוביל במה שיש לתעשייה שלך להציע, זה לא אומר הרבה על התעשייה שלך.
מר וויליאמס, כנציג מה שעיתונאים צעירים צריכים לשאוף להיות, אינך מהווה השראה.
כפסיכולוג מחקר, אני מאומן להסתכל לכיוון נתונים אמפיריים כדי ליידע את החלטותיי. אם אעשה זאת במקרה של בריאן וויליאמס, אני מוצא שטוב לנו אם אישה תחליף אותו. מספר מחקרים הראו שגברים משקרים לעתים קרובות יותר מאשר נשים כשיש רווח כספי. כאן יש לנו 10 מיליון סיבות לשקר. בואו להכניס אישה לכיסא הזה. נשים משקרות בתדירות נמוכה יותר וכאשר הם עושים זאת רק לעתים רחוקות להתעצבן.
tמחקרים אחרים מצאו כי לא רק תדירות דברי השקר, אלא התוכן ועל מה אנו משקרים, משתנה גם הוא לפי מין. נשים נוטות יותר לשקר לגבי אחרים כדי לגרום לאנשים אלה להרגיש טוב יותר עם עצמם ("וואו, אתה נראה כאילו איבדת כמה משקל! אֵשׁ").
אם זה אכן המקרה, ייתכן שזהו "האם אתה יודע מי אני?" של בריאן וויליאמס. רגע של סלבריטאים. מאה אחוז מונע אגו ומיועד להבדיל את עצמו מהמערכה. ברגע זה הוא מפסיק להיות רק עוגן שיושב ליד שולחן וקורא טלפרומפטר, אלא במקום זאת "עיתונאי גיבור מלחמה" אמיץ אשר שרד פעולה צבאית וסיכן את חייו כדי להביא לנו את הסיפור הזה (זכור את הסרטונים האלה של דן ראת'ר בשדות הקרב של וייטנאם?). הוא רוצה שנדע כמה הוא סיכן לקבל את הסיפור הגדול. ובכן, אז כמה הוא באמת מכבד אותנו אם הוא בוחר לשקר במקום?
כאשר טום ברוקאו, אריה מקהילת העיתונאות, קורא לפיטוריו של וויליאמס סימן בטוח שמדובר ביותר מסתם גאפה. זה מפנה את תשומת הלב לצורך המתמיד של וויליאמס להכניס את עצמו למדיאסאפ על ידי הופעה ב הצגה יומית, מופע הלילה עם ג'ימי פאלון ועוד שלל תוכניות בידור אחרות בפריים טיים. מכיוון שהוא כבר לא לוקח את תפקידו ברצינות, מדוע עלינו? בואו נביא לזה עיתונאי חדשות הלילה שולחן עוגן שמכבד את הקהל שלו ומכבד את האמת. אני חושב קו נתונים יכול לחסוך מאנדראה קנינג לשעה בלילה, לא?
