האופן שבו אמהות בוחרות להאכיל את תינוקותיהן הוא נושא לוויכוח אינטנסיבי בקרב לא רק אמהות, אלא גם מומחים. מחקר חדש טוען שאולי השד אינו הטוב ביותר. האם אנו יכולים לקחת מסקנה זו כערך נקוב, או שיש עוד בסיפור?
כעת, נראה כי מסע הפרסום "החזה הטוב ביותר" נמצא תחת אש לאחר מחקר על אחים שאכילו אותם באופן שונה שכן תינוקות גילו כי יתכן שיש אין הבדלים גדולים בין ילדים יונקים לאלה שניזונו מתכשיר. האם עלינו לקחת את המחקר הזה בערך נקוב? ולמי שכן, מה המשמעות של זה לאמהות?
רגע, אז השד לא באמת הכי טוב?
מחקרים נעשו שוב ושוב שמראים שלילדים הינקים יש יתרונות גדולים יותר מאשר לחבריהם המוזנים בפורמולה. חלב אם אנושי הוכרז כמזון המושלם לתינוקות אנושיים, וכך הוא - יצרני הפורמולות שואפים לשחזר אותו מסיבה. עם זאת, מחקרים רבים אינם מתייחסים לגורמים סוציו -אקונומיים, מכיוון שאמהות עשירות יותר ויש להן יותר השכלה גבוהה יותר מניקה, מה שעשוי להסביר את ההבדלים בין הקבוצות של יְלָדִים.
שם סינתיה ג. קולן, פרופסור לסוציולוגיה באוניברסיטת אוהיו סטייט, נכנס. היא החליטה לנתח נתוני האכלת תינוקות שנלקחו לא רק מילדים ממשפחות שונות, אלא מילדים באותה משפחה שניזונו באופן שונה כתינוקות. התוצאות בקרב ילדים ממשפחות שונות הדהדו את מה שמחקרים מצאו בעבר - ה לילדים יונקים היו תוצאות טובות יותר בתחומים רבים, כגון BMI, כישורי מתמטיקה וקריאה והורים הִתקַשְׁרוּת.
חסר מידע חיוני
עם זאת, כאשר למדה אחים "מתנגדים" (כלומר האחים במשפחה שלא כולם ניזונו באופן דומה), ההבדלים לא היו. המסקנה שהגיע לקולן היא שההבדלים בין האכלה בנוסחה והסיעוד אינם כה גדולים עד שהחברה צריכה להתמקד בהגברת הנקה תעריפים. "אם אין להנקה את ההשפעה שלדעתנו תהיה לכך על תוצאות הילדות לטווח ארוך, אז למרות שזה מאוד חשוב בטווח הקצר אנחנו באמת צריכים להתמקד בדברים אחרים ", היא אומרת הַצהָרָה. "עלינו לבחון את איכות בית הספר, דיור הולם וסוג התעסוקה שיש להורים כאשר ילדיהם גדלים."
עם זאת, ייתכן שהמחקר אינו מספיק חזק כדי לתמוך בעמדה כזו. המחקר בדק את הרגלי האכילה של ילדים באמצעות שני פיסות מידע - האם הם הונקו, וכמה שבועות? רבים סבורים שישנם יותר מדי משתנים אחרים בכדי להגיע למסקנות מוחלטות ממחקר זה. לדוגמה, האם התינוקות יונקים הונאו רק כמה פעמים, או שהן יונקו באופן בלעדי במשך שישה חודשים? האם הוסיפו להם נוסחה בזמן שהניקו, או שהכל היה אמא, כל הזמן? אם גורמים אלה לא נלקחו בחשבון, אז האם המסקנה תקפה?
האם למחקר זה תהיה השפעה שלילית על ההנקה?
פאלה סקור, תומכת הנקה וחיות טבע, לא חושבת שהתוצאות חשובות במיוחד. "מדוע פתאום כל העולם יחשוב לבטל את חשיבות ההנקה בגלל מחקר זה של פרופסור עוזר?" היא משתפת. "הנקודות שהועלו ב [המחקר] היו מעניינות, כמו דרכים אחרות לסייע למשפחות. אבל מדוע אי אפשר לעשות את הדברים האלה מבלי לבטל את החשיבות של תמיכה במשפחות מניקות? "
רייצ'ל, הבעלים של דף הפייסבוק הפופולרי ללא שחרור, מסכים לגמרי. "מחקר חדש זה - והדיווח הסנסציוניסטי בתקשורת - עלול לפגוע באמון ההורים ובמערכת התמיכה של האם", היא מסבירה. "למרות מחקרים רבים שהראו תוצאות בריאותיות שליליות משימוש בנוסחה, מחקר חדש זה יגרום לחלק מההורים לנחש מחדש את החלטתם להניק."
אישור לאמהות מאכילות פורמולה?
אמהות שמאכילות מזון, הן מבחירה והן כיוון שמאמצי ההנקה עלו בתוהו, עלולות לחוש הצדקה כשהן שומעות על החדשות הללו. בעוד שרוב האמהות המניקות אינן מנבלות אמהות מניקות פורמולה, מסע הפרסום "החזה הטוב ביותר" הקיים בקהילות רבות משמש להגברת האשמה בקרב אמהות שאינן הולכות בדרך זו. "אין שום דבר רע בהנקה אם זה מה שאתה רוצה לעשות אבל כמו שאני תמיד אומר, אני מרגיש מאוד שאין הבדל גדול", מסבירה שרלין, אמא לשניים. "אני חושב שהיתרונות מוגזמים באנשים שאשמים לעשות זאת."
והיא לא לבד. המגיבים על מאמרים ברחבי האינטרנט מנבאים כי ה"ברסטאפו "יעלה על זרועותיו, וכמה אמהות מרגישות כי סוף סוף ניתן להניח את קמפיין" החזה הטוב ביותר ". אמהות שלא מצליחות להניק חשות לעתים קרובות רגשות אשמה עזים על כך שכשלו את ילדיהן, וזה לא זה במקרה - אך עדיין, הם מרגישים שאם היתרונות מוגזמים, הם עשויים להרגיש טוב יותר לגבי הבחירה שהם צריכים עשה.
עלינו להמשיך ולתמוך באמהות המניקות
גם אם המתודולוגיה של מחקר זה נעשתה היטב, אין זה אומר שיש לבטל את חשיבות ההנקה או למזער אותה. כאשר תשומת הלב התקשורתית מוקדשת למחקר זה, האתגרים שהרבה אמהות מניקות התמודדו איתם בעשורים האחרונים עשויים להתעצם. אמהות מוטרדות לעתים קרובות בגלל סיעוד בציבור, למשל, או מתקשות להשיג מספיק חופש מהעבודה לאחר שהתינוק שלהן נולד כדי שיוכלו לבסס שגרת סיעוד טובה. אם השד באמת לא הכי טוב, האם בעיות אלה יחמירו? אחרי הכל, עכשיו אתה יכול להשתמש בנוסחה ללא שום אשמה. ימין?
בעצם, לא בסדר. לתינוק תמיד תהיה הזכות להאכיל את חלב האם של אמו, לא משנה אם היא בעבודה מחפשת הפסקת שאיבה. חנות, על מטוס או בבית. עזרה לאמהות להניק את תינוקותיהן תמיד צריכה להיות בראש סדר העדיפויות מכיוון שזו זכות יסוד, וכן לשמור על תמיכה חיונית מהם כי זה "לא מועיל כמו שחשבו פעם" זה נורא רַעְיוֹן.
מעל לכל, זה לא נוהג לקחת את התוצאות של מחקר אחד ולרוץ איתם, במיוחד כאשר נראה שהתוצאות סותרות את כל המחקרים האחרים על אותו נושא. אל תבטל תוצאות אלה, אך זכור כי גודל המדגם היה קטן (נתוני המחקר כללו שלוש קבוצות מובחנות - 8,237 ילדים, 7,319 אחים ו -1,773 זוגות אחים "מתנגדים") וכי מחקר צריך לְהַמשִׁיך. ועדיין חשוב לא רק לתמוך באמהות מניקות, אלא גם בעמיתיהן המניחות פורמולה. כולנו אמהות שעושות כמיטב יכולתנו למען ילדינו ומשתמשים במחקר זה כדי לעורר את האש של "מלחמות האמא".
עוד על הנקה
חובת הנקה וחבר מושבעים: אמא עומדת לדין
האם כדאי להצטרף לקבוצת תמיכה בהנקה?
האם זה בסדר לתת לתינוק שלך לישון?
