מה? לדון דרייפר אין זמן לדברים האלה!
לפני זמן רב, ארוך, מתבודד (בשנות ה -50 וה -60) גיטה הול היפהפייה העשירה לעצמה קריירה כדוגמנית ושחקנית. חמישים ומשהו שנים לאחר מכן וללא הסכמתה, תמונת פניה נשלפה מתצלום של ריצ'רד אבדון ושימשה ברצף הפתיחה עבור איש עצבני. היא רק לאחרונה הבינה את זה והיא לא מאוד שמחה מזה - היא תובעת את ההצגה על השימוש בתמונה.
מאי לא אוהב איך זה קרה. לדבריה, מעולם לא הסכימה ש"תדמיתה תיחתך מהתמונה, בסתר, ותוחדר למפתח מרכיב ברצף הכותרות של סדרת טלוויזיה בכבלים "עשרות שנים לאחר שצילמה את התמונה במקור רבלון.
היא ועורך דינה טוענים שהתמונה היא מרכז הרצף בפתיחת התוכנית (שאף זכתה באמי בשנת 2008 על עיצוב כותרת ראשי יוצא מן הכלל). היא דורשת פיצוי על "הערך שתדמיתה תרמה לרכושם או להכנסות שהיא תדמית תרמה לרווח שלהם ". התביעה ממשיכה וטוענת כי התמונה "מגלמת באופן מושלם את פרק זמן."
אנחנו לא הצדדים נגד נשים בנות 79, אבל אנחנו חושבים שזה הוגן לציין שהתמונה של מאי אינה היחידה המשמשת את הרצף. יתר על כן, "יסוד המפתח" מעולם לא היו הנשים אלא הגבר שנופל מולם. בהחלט צריך לפצות אותה, כמובן. אבל בואו לא נוציא את זה מפרופורציות. היא יצרה רקע יפה, אבל לא יותר מזה. (זה נשמע קצת כמו שתעלנו את דרייפר, לא?)
לבסוף, אנו מעוניינים בהחלטה לתבוע איש עצבני ולא רבלון. אנו מפקפקים במנהלי האמנות איש עצבני לחתוך מודעות אקראיות ממגזינים ישנים לשימוש לרצף. ברור שקיבלו את התמונות ואמרו להם שמותר להם להשתמש בהן. האם המפלגה הזו לא צריכה להיות אחראית?
להנאת הצפייה שלך, להלן מבט על נקודות הזכות לפתיחה:
המחשבות האחרונות שלנו: האם לדון דרייפר (ג'ון האם) יש את אותה השפעה על זקנות קטנות כמו שיש לנו עלינו? האם היא תפיל את החליפה לנשיקה? היינו.
