מה משותף לסרט המשפחתי "ספר הג'ונגל" ומותחן האקשן "שקרים אמיתיים"? שניהם מכילים כמויות דומות של אלימות למרות דירוגי PG ו- R בהתאמה.
מחקר חדש שהובילו חוקרים מבית הספר לבריאות הציבור של UCLA מראה כי הורים וצופים בסרטים המשתמשים בסרט הקולנוע מערכת הדירוגים של איגוד אמריקה (MPAA) לאמוד תוכן הסרטים מקבלים מעט הדרכה משמעותית הקשורה לאלימות תוֹכֶן.
המחקר מומן על ידי המרכזים לבקרת מחלות ומניעתן.
המחקר, שפורסם במהדורת 1 במאי של כתב העת Pediatrics שנבדק על ידי עמיתים, מנתח תוכן אלים ב -100 הסרטים הגדולים ביותר של 1994, כפי שזוהה על ידי הוליווד ריפורטר. צוות המחקר משתמש במודל אנליטי אובייקטיבי לחקר הקשר בין דירוג, מידת התוכן האלים ותוויות בתעשייה המשמשות להסברת מטלת הדירוג.
המחקר מגלה כי בעוד המספר הכולל של מעשי אלימות לכל קטגוריית דירוג עלה מ- PG (14 מעשים) ל- PG-13 (20) עד R (32), דירוגי ה- MPAA אינם מצליחים לחזות את תדירות האלימות בקרב אנשים סרטים. לדוגמה, סרטי PG הכילו בכל מקום, בין מעשה אלימות יחיד ל -97 מעשי אלימות; הטווח לסרטי R היה דומה להפליא, ונע בין מעשה ל -110 מעשים. בנוסף, שלוש קטגוריות הדירוג לא מצליחות להבחין בין כמות התכנים האלימים לסרטים פירוט האלימות כסיבה העיקרית לדירוג ומכיל את הרמה הגבוהה ביותר של מפורשות אַלִימוּת. בין הסרטים הללו, בעלי דירוג R היו בממוצע 62 מעשי אלימות, PG-13 בממוצע 55 ו- PG בממוצע 56.
"מערכת הדירוג של תעשיית הקולנוע והסברי הפרוזה שלה מסתירים לעתים קרובות אלמנטים פוגעניים יותר מאחורי טרמינולוגיה אופמיסטית ותמימה. זה הופך את הבחירה ההורית המושכלת לקשה ביותר ", אמרה אחת ממחברות המחקר, תרזה ווב, חוקרת בתחום המחלקה לאפידמיולוגיה ומרכז המחקר למניעת פציעות בדרום קליפורניה בבית הספר הציבורי של UCLA בְּרִיאוּת.
"תיאורי תוכן אובייקטיביים ומדדים לאלימות מפורשת הם מדדים טובים בהרבה לאלימות במסך גדול מאשר דירוג של סרט", הוסיפה מחברת המחקר, לוסיל ג'נקינס. "הורים וארגונים אחרים קוראים לדירוג תוכן משמעותי ולא ממוקד גיל במשך שנים, ועכשיו יש הוכחות מדעיות שתומכות בטענה זו."
מינהל הסיווגים והדירוגים של MPAA הוא סוכנות כלבי השמירה של תעשיית הקולנוע. המטרה המוצהרת של מועצת מינהל הסיווגים והדירוגים היא לעדכן את ההורים בנוגע לתכנים מעוררי פתיחה בסרטים. סקר שנערך בקרב 500 הורים בשנת 2000 הראה שכמעט 70 אחוז מההורים "תמיד" ו -15 אחוזים נוספים "בודקים" דירוגי סרטים בהחלטה אם לאפשר לילד לצפות בסרט. מספר מחקרים בשנים האחרונות מצאו כי הורים מסמנים את דירוגי הלוח כקלים מדי ורוב ההורים יעדיפו קטגוריות דירוג מבוססות תוכן ולא על בסיס גיל.
מחקר UCLA בחן את הגורם העיקרי של תיאורי התוכן המשלים המלווים את הדירוג של כל סרט ביחס לתוכן האלים בפועל כדי לקבוע אם PG, PG-13 ו- R מייצגים שלוש קטגוריות נפרדות ביחס אַלִימוּת. מדגם המחקר כלל 98 מתוך 100 הסרטים הרווחיים ביותר משנת 1994. לא נכללו סרט יחיד מסוג G וסרט אחד ללא דירוג.
כדי למדוד את חומרת הפעולה האלימה, החוקרים השתמשו בסולם של שלוש רמות שנע בין דחיפה ומרדפים ללא נשק ועד למעשי אלימות שבוצעו בכוח קטלני. כדי לדרג את מפורשות התוכן האלים, השתמשו החוקרים בסולם בן ארבעה חלקים הנעים בין אלימות ממוסגרת על ידי הנרטיב אך ללא פעולה, להרס גופני גרפי או לפגיעה בא אדם. אמצעים אלה אפשרו לחוקרים לכמת כל מעשה אלימות בנפרד בכל סרט. סטודנטים לתארים מתקדמים מהמחלקה לקולנוע וטלוויזיה של UCLA ערכו את הניתוחים.
לעומת זאת, ה- MPAA אינו מגדיר את מערכת הדירוג שלה כמדעית או אובייקטיבית, אלא כשיפוט קולקטיבי של קבוצת הורים.
