כאשר יוצר התוכנית האלימה ביותר בטלוויזיה מתבטא נגד שימוש באלימות מינית בחינם, איזה תירוץ עושה משחקי הכס סופרים עזבו?
לפני שהייתה לי הזדמנות לצפות משחקי הכס'פרק עונה 5 "ללא קשת, לא מכופף, בלתי נשבר", התחלתי לקבל טקסטים מחברים שהזהירו אותי מפני סצנת סאנסה. פעם אחת חשבתי שאני מוכן. כקורא של שיר הקרח והאש ספרים, ידעתי מה צפוי לסאנסה ברגע ששמעתי שהכותבים יתחתנו עם רמזי בולטון - למעשה, דמיינתי הרבה יותר גרוע, בהתחשב עד כמה ליל החתונה היה מפורש ובאלימות מינית בספר. עם זאת, כשישבתי וראיתי את הפרק, הייתי מזועזע אבל האמת לא הייתי בטוח למה. ידעתי מה עומד לקרות למרות שסאנסה קיבלה דמות אחרת, נכון? זה לא היה עד שקראתי חניבעל המתחשב של היוצר בריאן פולר ראיון עם שבועי בידור מדוע הוא אינו כולל אונס חניבעל, תוכנית אלימה פיוטית יותר מכל תוכנית אחרת בטלוויזיה, שהבנתי מדוע כל כך חליתי משחקי הכס'התיאור האחרון של אונס.
יותר:משחקי הכס פוגע בתחתית
"ישנן דוגמאות תכופות לניצול אונס כפירות תלויים בכדי לקבל קנבס של עצבנות עבור הקהל", אמר פולר.
EW. "הסיבה לכך שאנסים משמשים לעתים קרובות כל כך היא מכיוון שזה דבר נורא שהוא אמיתי וזה קורה. אבל מכיוון שהוא כל כך מנוצל מדי, הוא הופך להיות מגוחך. זה משהו שאני לא יכול להפיק ממנו בידור כחבר קהל - ואני האדם הראשון בקהל בשביל זה חניבעל.”היה רגע ההתגלות שלי. במשך חמש עונות, משחקי הכס הוא כלל שלוש דמויות מרכזיות שנאנסו ואינספור מקרים של ניסיון אונס, איומים מיותרים בתקיפה מינית ודמויות קלות שנאנסו. אף אחת מהסצנות האלה לא עוסקת בנשים; במקום זאת, כולן עסקו באימת המעשה או המבצעים. הם היו התגלמות של "פרי התלוי"-שם לזעזוע ותו לא. הגעתי לנקודת השבר שלי כי נמאס לי משחקי הכס והשימוש בו באונס כדי לעשות לא יותר מאשר הלם.
תמונה: גיפי
אני לא נעלב בקלות מאלימות; אם הייתי, אז לא הייתי צופה בתוכניות כמו משחקי הכס אוֹ חניבעל בכלל. עם זאת, ישנם סוגים שונים של אלימות וסיבות לכך שאני, כחבר קהל, מגיב בצורה שונה לאלימות מינית לעומת לראות את חיימה לאניסטר מאבד את ידו. קשה לצפות בשני סוגי האלימות, אבל אני אישה שחיה בעולם האמיתי, שם אומרים לי כל הזמן שהאיום באונס קיים תמיד. אני יודע שהמציאות של אונס לניצולים היא שההשפעה שלה לעולם לא תיעלם. זהו סוג של אלימות מיוחדת שאפשר וצריך לבדוק אותה בדיוני - אם היוצרים מתכוונים לגרום לניצולים להרגיש שמיעים ונראים (תוכנית אחת שהצטיינה בתחום זה בזיכרון האחרון היא FX האמריקאים).
יותר:כל הדרכים בהן החברה מעודדת תרבות אונס
כמו משחקי הכס showrunners, Fuller פועל מתוך טקסט קיים. בעונה 3 של חניבעל, הוא מתמודד עם העלילה של הדרקון האדום, כזו שמלאה בסצינות תקיפה, אבל פולר בחר בחירה מודעת לא לתאר את ההיבטים המיניים של האלימות. הוא עשה את הבחירה כי הוא מזהה שיש בחירה שצריך לעשות. "בעיצוב קשת הסיפור של הדרקון האדום, זה הפך לאתגר כיצד להישאר נאמן לרומן אך מדגיש את התכונות המנצלות של אשה שנאנסה", אמר פולר. "זה היה אחד האתגרים הגדולים מבחינת האופן שבו אנו מקיימים את הבטחתנו [לא לספר סיפורי אונס] לקהל שלנו - שהוא במידה רבה נשית - וגם לתת שירות לרומן. זה הפך לעניין מסובך של להדגיש את מיקוד הנשים ולהפגין את הפשעים נגד משפחת הקורבן בכללותו ".
אני מזהה משחקי הכס מתרחש בעולם אלים. כך הוא חניבעל. קראתי ואהבתי את כל חמשת הספרים שעליהם מבוססת הסדרה, אך האלימות המוגזמת כלפי נשים בפרט לא הוסיפה דבר לנרטיב של סדרת הטלוויזיה. זהו קב שהסופרים השתמשו בו שוב ושוב (ושוב) כשהם רוצים להמחיש את חוסר האיזון בכוח בתוך העולם הפטריארכלי של ווסטרוס. זה גורם לי לכעוס כי זה לא משיג דבר מעבר לעצבן אותי. אף אחד לא מכריח את משתתפי ההצגה לכלול כמויות מוגזמות של אלימות מינית, וכאשר בחרו לשים את סאנסה במקומה של ג'יין פול, בהחלט לא נצפו בטקסט המתאר את זוועות החתונה לַיְלָה.
תמונה: גיפי
השימוש באונס כמכשיר עלילתי בדרמות טלוויזיה נקרא מגיפה. משחקי הכס אינו העבריין היחיד; זה פשוט העבריין הבולט ביותר והסדרה שאני הכי מאוכזב ממנה כצופה. מעל ומעבר חניבעל, פולר מתאר מדי שבוע מעשי אלימות מזעזעים ומזעזעים. רמת הדם בסדרה זו פועלת לעתים, אך הוא מממש את זכותו כסופר, גבר וכבן אדם שלא להוסיף אלימות מינית לרשימה. הוא מבין שהוא מתמודד עם עולם פנטזיה ברובו. כן, יש מדי יום אלימות קיצונית, אבל קניבליזם הוא דבר נדיר. סביר להניח שזה לא משהו שאני או כל מי שיקרא את זה בחיים האמיתיים.
יותר:האם רמזי היא הדמות המרושעת ביותר בווסטרוס?
היופי בדיוני הוא בכך שהכותב אחראי. הסופרים יוצרים את העולם בכל מכה בעט (או מקלדת), והם לא חייבים דבר להיסטוריה או לטקסטים שעליהם מבוסס הסיפור שלהם. התפקיד היחיד שלהם הוא לספר סיפור טוב. משחקי הכס הוא יצירת פנטזיה גבוהה, ובכל פעם שהכותבים אומרים לעצמם שהם צריכים להכניס סצנת אונס מכיוון שהוא נכון לתקופת הזמן או מכיוון שהספרים אלימים מינית, הם משקרים עצמם. הם עושים את זה כי הם יכולים ומכיוון שזו דרך קלה לגרום לקהל להתנשם. הם יכולים ללמוד משהו מפולר: אלא אם כן משתתפי ההצגה מוכנים להתמודד עם ההשלכות האמיתיות של אונס, תמיד יש דרך אחרת לספר את הסיפור.
