הקרדשיאנס יצאו לאחרונה לחופשה בתאילנד וקים עסוקה בפרסום תמונות נהדרות לציבור כדי לצפות בכל הטיול. הבעיה? חלקם נשלפו מתמונות Google.
קרדיט צילום: WENN.com
כל שבט קרדשיאן, מינוס רוב, יצאה לטיול אקזוטי לתאילנד בשבוע שעבר וכרגיל, בת באמצע קים הייתה דבורה עסוקה בהעלאת תמונות להנאת מעריציה. התמונות יפות ונעים בין נופים מדהימים ועד תמונות סלפי שונות של קים. עם זאת, כוכבת הריאליטי עלתה באש כי שתיים מתמונות האינסטגרם הן לכאורה תמונות שנשלפו מתמונות Google והתעלפו כאילו צולמו על ידה.
התמונה הראשונה היא נוף מלכותי, ולפי Business Insider, זוהי התמונה השלישית מתוך תמונות Google לצוץ כאשר מחפשים "חוף תאילנד". הכיתוב "תודה על הזכרונות היפים תאילנד". צפה בתמונה כאן.
למעשה, התמונה השנייה נחשבת שאף לא צולמה בתאילנד, אלא ביפן. למען ההגינות, קרדשיאן לא התייחסה לתאילנד בכותרת התמונה, שאמרה פשוט "#שמים", אבל היא שוכנת בין תמונות נופש אחרות. צפה בתמונה כאן.
התמונות מ- Google Images לא היו הצילום האפי היחיד מההרפתקה בתאילנד של קים. היא נבחנה לאחר שאחותה הצעירה, קלואה, פרסמה תמונות בגד ים בסגנון סיכה, וחגגה את הירידה שלה במשקל 30 קילו. קים פרסמה תמונות סלפי ביקיני סקסיות כמעט מיד לאחר מכן, במה שחלקן ראו כמאמץ לא להעלות על הבמה ח'לו.
קים קיבלה גם צלחת מצלמת סלפי ממקור לא סביר: פיל תינוק. כשהכוכב ניסה לצלם את עצמה עם הפאצ'ידרם הצעיר, זה די הבהיר וברור שזה לא מתאים לצילום התמונה. אולי היקום, באמצעות אמא טבע, מנסה להגיד לה לחסל אותו?
פרופסור כריס שפריגמן, המלמד משפטים באוניברסיטת וירג'יניה ומתמחה באינטלקטואל דיני קניין, אמר ל- Business Insider כי ייתכן שקרדשיאן לא תרצה לקחת לה את החטיפה המקוונת בקלילות.
"כשמסתכלים באתר שבו קיבלה את התמונה, אי אפשר לדעת אם יש טענה של זכויות יוצרים בתמונה והאם היא מוסמכת להוריד אותה. יש הרבה דברים באינטרנט שמוגנים בזכויות יוצרים ואתה לא יכול להניח כי מכיוון שיש תמונה באינטרנט שהיא בחינם לשימושך ", אמר.
אופס.
