טיילר פרי קיבלה ביום שלישי תביעה של 225 אלף דולר, מאת סופרת שאמרה שהספר שלה היה הבסיס לסרט 2012 מעשים טובים.
טיילר פרי נתונה באש מצד סופר שאומר שהוא גנב את הרעיון שלה לסרט שלו, מעשים טובים. היא הגישה תביעה ביום שני וביקשה פיצוי של 225 אלף דולר.
טרי דונלד אומרת ששלחה פרי עותק של הספר שלה, תפוחים רעים יכולים להיות פרי טוב (כתוב בשם הבדוי TLO Red’ness), הרבה לפני הצילום של הסרט, וטוען שעלילת הסרט דומה באופן חשוד לספר שלה.
סרט וספר אכן חולקים קווי דמיון. בשניהם, גבר ואישה שיש להם סודות בעברם מנסים להתקדם בחייהם ולמצוא עתיד טוב יותר יחד.
טיילר פרי לאופרה: התעללו בי קשות >>
עם זאת, ספרו של דונלד מתייחס לנקודת המבט של האמא החד הורית המתקשה, בעוד סרטו של פרי מתמקד יותר בדמות הגברית, אותה מגלם פרי עצמו כהרגלו בסרטיו שלו.
המחנה של פרי עדיין לא הגיב בפומבי להאשמות, ושופט יחליט אם יש טעם לתביעה.
אך על פניו, התביעה נראית יותר ממעט מגוחכת. למה? כי אתה לא יכול להעתיק רעיון. דונלד אינו הבעלים של הרעיון של הסתבכות רומנטית מתוחה, או של סודות מעברו שחוזר לנשוך אחד בהווה. כל כותב אופרת סבון יכול להגיד לך את זה.
מה שאתה יכול זכויות יוצרים הוא הביטוי של הרעיון שלך. אם פרי גנב דיאלוג או קריינות מדונלד, הוא עשוי להיות במים חמים חוקיים. אבל אם החליפה של דונלד נשענת אך ורק על העובדה שהספר והסרט שלו חולקים עלילות ודמויות דומות, אז החליפה היא חסרת בסיס. יש מספר מצומצם של עלילות בעולם, והן ממוחזרות בחילה.
גם אם פרי קיבל השראה מהספר של דונלד (והיא תתקשה להוכיח זאת), הוא עשה סרט שונה מהסרט שלה. זו לא הפרת זכויות יוצרים, זוהי אמן בהשראת אמן אחר.
עם זאת, מפתיע כי פרי אינו מעסיק צוות אנשים לשליחת ספרים בלתי רצויים וכן כתבי יד, כנהוג סטנדרטי ברשתות, אולפנים וארגונים אחרים היוצרים ספרים, מופעים ו סרטים. בדרך כלל רעיון או תסריט בלתי רצויים נשלחים בחזרה עם פתק מנומס המסביר כי החברה לא יכולה לקבל דברים כאלה.
הגיוני, מכיוון שרוב המחברים, במיוחד לא מנוסים, נוטים לחשוב שהרעיונות שלהם מקוריים לחלוטין. כתבי עת מקבלים כל הזמן מכתבים מחברים שמניחים שרעיונותיהם נגנבו; בדרך כלל הם נכנסים לקובץ crackpot ואף פעם לא עולים לרמה של תביעות.
של פרי מעשים טובים, לעומת זאת, הרוויח 35 מיליון דולר בקופות ולכן מהווה יעד אטרקטיבי יותר לחליפות.
