אחד מחוקי הקונגרס זוכה לתשומת לב עיתונאית רבה כיום: נשים בקומת הבית ובאזורים הסמוכים לה, כולל טרקלין הדוברים שבו עיתונאים ממתינים לראיונות עם מחוקקים, נאסר עליהם ללבוש דבר ללא שרוולים.
יותר:שיקגו פ.ד. נהרס עכשיו כשסופיה בוש עזבה את ההצגה
סופיה בוש, שפעמים רבות הוא קול פוליטי, התייחס לזה בטוויטר וכתב, "זה פתטי. משטרת בגדי נשים? הגוף שלנו? וכל זאת בצרחות שתרבויות אחרות גורעות מחופש הנשים!? "
זה מעורר רחמים. משטרת בגדי נשים? הגוף שלנו? וכל זאת תוך צעקות שתרבויות אחרות גורעות מחופש הנשים!? https://t.co/NAtRjlQ77q
- סופיה בוש (@SophiaBush) 7 ביולי, 2017
אבל האם בוש מגיב כאן קצת? אני חושב כך.
יותר:סופיה בוש טוענת שכולם משתתפים בשיימינג הגוף, אפילו ילדים בני 4
קוד לבוש מטופש ומיושן בהרבה מהיישומים שלהם. קוד לבוש בבתי ספר, למשל, האוסרים על בנות ללבוש חולצות ללא שרוולים כאשר אין כללים כאלה לבנים, בהחלט יכנסו לפרשנותו של בוש "שיטור על גוף נשים". בניסיון להיות הוגן, עלי לציין כי כללים אלה אינם חדשים וכי גברים מתנהלים במשטרה באותה מידה כשמדובר בקונגרס. קוד לבוש. אפילו בחום הביציפי של די.סי המסיע נשים לשמלות וחולצות ללא שרוולים, גברים נדרשים ללבוש מעילים ועניבות. אין נעלי ספורט או נעליים פתוחות לאפשר לשני המינים. קוד הלבוש תקף באופן ברור ל
להבטיח לבוש רשמי בבית, לא לדכא או לכוון נשים.טענה אחת היא שהכללים צריכים פשוט לקבוע כי כל מי שנמצא בקומת הבית או בחדרים שמסביב חייב להיות לבוש באופן מקצועי. אולם ללא הגדרות ברורות למה המשמעות היא שאפשר לדחוף גבולות ולהקפיד על אכיפה. מכאן שכללי ה"שיטור ", שהם בעצם ברורים וספציפיים, לא שיטור.
יותר:בפעם הבאה שרץ אמיתי לא ישאיר אותך לבד, עיין במכתבה של סופיה בוש
האם קוד הלבוש מיושן? בהחלט. האם כדאי לעדכן את הכללים כך שישקפו סגנונות מודרניים יותר ועמדות כלפי הלבוש? ניתן לטעון, כן. אך כל עוד החוקים הקיימים כיום על הספרים ישמרו על פיהם.
בעוד הקונגרס פועל באופן פעיל לחקיקה זאת רָצוֹן לדכא נשים בארצות הברית, האם אנחנו יכולים ללבוש חולצות ללא שרוולים במקומות מסוימים זה לא הקרב שעלינו להילחם בו.
