ביום חמישי בערב, יוטה המושל ספנסר קוקס חתם על שני חלקים של מדיה חברתית רגולציה לחוק שתגרום לשימוש במדיה החברתית להיראות שונה מאוד עבור קטינים באותה מדינה. החוק החדש מחייב חברות מדיה חברתית לקבל הסכמת הורים לקטינים שמשתמשים באפליקציות ובאתרים שלהם. גם לפי החוק - חֲצִי פֶּנסיוֹן. 311 ו ש.ב. 152, אם תרצו לקרוא את בית המחוקקים הרשמי - חברות הטכנולוגיה הללו נדרשות לחסום את הגישה לרשתות חברתיות לקטינים בין השעה 22:30. ו-6:30 בבוקר (אם כי זה אומר שהורים יכולים להתאים את הגבולות כפי שהם רואים לְהַתְאִים).
בנוסף, כל פלטפורמת מדיה חברתית חייבת גם להוציא מחוץ לחוק הודעות ישירות מכל מי שהקטין לא התיידד או "עקב אחריו", ויש לחסום חשבונות קטינים מכל תוצאות החיפוש. לא רק זה, אלא שחברות טכנולוגיה אינן רשאיות עוד לאסוף נתונים של ילדים או למקד מודעות לכיוון הדמוגרפי הזה.
במבט ראשון, יש הרבה דברים חיוביים לחוקי המדיה החברתית החדשים של יוטה. תשאל כמעט כל הורה לילד שיש לו נוכחות באינטרנט והם יגידו לך שיש הרבה מה לדאוג: טורפים, בריונות מקוונת והתחושה הכללית של ירידה בהערכה העצמית הוכח להשפיע על ילדים שמבלים זמן בגלילה באפליקציות מדיה חברתית. נראה שהחוקים האלה קובעים הגנות כדי למנוע מהדברים האלה להשפיע כל כך על הילדים שלנו, וזה מה שכולנו רוצים - נכון?
ובכן, כפי שמסתבר... "ההגנות" הללו עשויות לא להיות כל כך מגינות עבור כל הילדים. אפילו לקבוצת ההסברה המשפחתית Common Sense Media יש רגשות מעורבים לגבי החקיקה החדשה של יוטה. בהצהרה שפרסם הארגון אתמול, ג'ים שטייר, מייסד ומנכ"ל Common Sense Media, שיבח חלק אחד בחוק ועודד מדינות אחרות ללכת בעקבותיה: "החתימה היום על HB 311 היא ניצחון ענק לילדים ולמשפחות ב יוטה. והחוק הזה מוסיף מומנטום למדינות אחרות להטיל אחריות על חברות מדיה חברתית כדי להבטיח שילדים ברחבי המדינה מוגנים באינטרנט".
אבל אז הגיע החלק שהוא הארגון לֹא כל כך בטוח לגבי. "למרבה הצער, המושל קוקס חתם גם על SB 152 לחוק, שייתן להורים גישה לפוסטים של ילדיהם הקטינים ולכל ההודעות שהם שולחים ומקבלים. זה ישלול מהילדים את הגנת הפרטיות המקוונת שבה אנו דוגלים".
תומכי הפרטיות מסכימים עם ההצהרה של שטייר. "הצעות החוק הללו מערערות באופן קיצוני את זכויות האדם החוקתיות וזכויות האדם של צעירים ביוטה, אבל הן גם פשוט לא ממש הגיוני", אוון גריר, מנהל קבוצת ההסברה הדיגיטלית Fight for the עתיד, אמר לוושינגטון פוסט. "אני לא בטוח שמישהו באמת חשב איך כל זה יעבוד בפועל. כיצד תקבע חברת טכנולוגיה אם מישהו הוא הורה או אפוטרופוס חוקי של מישהו אחר? מה קורה במצבים שבהם יש מאבק משמורת או האשמות להתעללות, והורה מתעלל מנסה להשיג גישה למערכת החברתית של הילד הודעות תקשורת?" יש גם דאגה לבטיחותם של LGBTQ+ וקבוצות שוליות אחרות של ילדים, שגישה לרשתות החברתיות שלהם יכולה לשמש ממש כמו עוֹרֵק הַחַיִים.
ארי כהן, יועץ חופש הביטוי של צוות החשיבה למדיניות טכנולוגית TechFreedom, אמר ל-NBC News שהחוקים החדשים "יכולים אפילו ליצור בעיות שוויון על ידי נעילת ילדים שהוריהם אינם זמינים למתן הסכמה".
כמו כן, אחת השאלות הגדולות ביותר שיש לנו כהורים לזוגיות ובני נוער: יש למחוקקים אי פעם נפגש ילד בעל ידע טכנולוגי? אם הם רוצים משהו מספיק, הם רָצוֹן למצוא פרצה, ומשתמשי טוויטר מיהרו לציין זאת.
"אני יודע אם מישהו גידל נער, אבל הוא חכם," צייצה המשתמשת Kaelyn Grey. "יש דרך לעקוף כל דבר. (כולל החלפת השעון שלהם לאזור זמן אחר כדי לעקוף עוצר). אם הורה לא יורה באופן פעיל שום דבר לא ישתנה, זה לא ישיג כלום".
המשתמש מייקל מרקס מוסכם. "מה זה הולך להיות, הנחיה ששואלת אם אתה מבוגר? אותן הנחיות שיקרתי אינספור פעמים כקטינה ובוגר. בהצלחה כשלילדים יש הבנה טובה יותר של הטכנולוגיה מאשר למבוגרים שמנסים לאכוף אותה או לפוליטיקאים שכותבים אותה".
לחברות המדיה החברתית יש עד 1 במרץ בשנה הבאה לציית לחוקים; לאחר שלב זה, אי ציות כרוך בעונשים אזרחיים ופליליים אפשריים.
למרות שיוטה היא המדינה היחידה בשלב זה שחוקקה חוקים כאלה המסדירים את השימוש של קטינים במדיה החברתית, ארבע מדינות אחרות שוקל כעת חקיקה אחרת הכוללת הסכמה דומה של הורים במדיה חברתית: ארקנסו, קונטיקט, מינסוטה ו אוהיו.
החוק הוא בסך הכל עם כוונות טובות, אבל צועד לתוך איזו טריטוריה מפוקפקת. האם הגנה על בריאות הנפש והבטיחות המקוונת של חלק מהילדים מסכנת אחרים? האם מדובר בהשגחה יתרה של הממשלה, הפוגעת בזכויות הפרטיות של קטינים ובזכויות ההורים לקבל החלטות בשמם? טוויטר השתמש בדונה סיכם את זה: "מדינה יפה, חוק המטפלת. האם אתה מאמת את הדברים החשובים (כמו טיפול שיניים, טיפול רפואי וכו') או סתם דברים שהם לא עניינך?"
ההורים המפורסמים האלה הפכו כנים לגבי הכללים שלהם כשזה מגיע לטכנולוגיה.
