Reddit מאחד בתמיכה בהורה אחד ובהחלטה החשובה שלו. אבא לקח את האם אני החור פורום לשתף מדוע החליט לא לשלם עבור בתו חֲתוּנָה - ושאל אם הוא צודק או לא.
"הבת שלי (39M) (21F) עומדת להתחתן ביוני הקרוב מאז שהיא הייתה ילדה קטנה הבטחתי לשלם עבור החתונה שלה אבל משהו קרה לפני יומיים, שגרם לי לשנות את דעתי", הוא התחיל. "רקע כללי. לאשתי לשעבר ולי נולדה בתנו בגיל מאוד צעיר, (18) התחתנו, אחרי שש שנות נישואים יכולתי למצוא את עצמי ולצאת אל אשתי, היא הבנו והיה לנו גירושים ידידותיים מאוד ומשמורת מפוצלת, הבת שלי תמיד הייתה הילדה של אבא ותמיד הסתדרה טוב עם בן זוגי (38M) בן 14 שנים."
כעת, בתו מתחתנת ויש לה כמה דרישות ספציפיות ופוגעות. “מכיוון שהחותנים לעתיד שלהם כל כך שמרנים ודתיים, לבעלי אסור להשתתף בחתונה; אמרתי: בסדר, זה היום שלך", כתב משתמש Reddit. "גם הבן שלי (2) לא יכול להשתתף. לא, זו לא הולכת להיות חתונה ללא ילדים. אני לא יכול לדבר על 'אורח החיים' שלי כי היא לא גורמת לחמות שלה לאי נוחות".
האבא אמר לבתו שאם החותנים שלה כל כך חשובים לה, אולי
כל כך הרבה אנשים, הוא סיכם, התעצבנו עליו על חזרתו מהתשלום. "כך AITA כאן?" הוא שאל.
התשובה הסופית הייתה לא, הוא בהחלט לא.
"ברגע שהבת שלך אמרה לך שבן הזוג שלך לא היה רצוי בחתונה שלה בגלל המחותנים ההומופוביים שלה, הפכת ל-NTA לחלוטין", כתב משתמש Reddit אחד. "אתה לא חייב לשלם על אירוע - אפילו לא החתונה של בתך, גם לא אם פעם הבטחת לה שתעשה זאת - שבו בן הזוג שלך לחיים, הגבר שאתה אוהב, האבא של הילד השני שלך, וגבר שמעולם לא עשה שום דבר כדי לפגוע או לבגוד בבתך בשום אופן (הכי חשוב) אינו מוזמן לעמוד לצדך כחבר רצוי במשפחתך. פרק זמן."
אדם אחר הוסיף: "היא לא יכולה לזלזל ולנסות להסתיר את הנישואים שלך תוך שהיא מצפה שתשלם עבורה".
ואז הייתה נקודה מצוינת זו:
"הבת של OP מבקשת לתעדף את זו של חמותה לעתיד הומופוביה מעל OP. ככלל, אם מישהו בסדר עם קנאות של אדם אחר, הוא תומך בקנאות. הם מתקשרים שהם בסדר עם זה", כתב משתמש. "אסור לנו לנצח: הבת של OP היא הומופובית. ל-OP יש אפס חובה לתמוך במישהו אחר להיות הומופובי כלפיו".
מה אתה חושב? האם הוא עדיין צריך לשלם על החתונה?
משפחות ה-LGBTQ+ המפורסמות האלה מוכיחים שאהבה היא אהבה.
