אני בטוח שחלק מכם קראו את המאמר היכן אלישיה סילברסטון מודה כי רימה מדי פעם את הטבעונות, ואת הפוסטים הבאים בבלוג שגזים בה על כך. הפוסט הזה מ- thisdishisvegetarian.com ממש שפשף אותי בדרך הלא נכונה.
אני בטוח שחלק מכם קראו את מאמר שם אלישיה סילברסטון מודה כי בגדה מדי פעם בטבעונות, ופרסומי הבלוג שלאחר מכן מגזים אותה על כך. זֶה הודעה מאת thisdishisvegetarian.com ממש שפשף אותי בדרך הלא נכונה.
הם אומרים שהודאתו של סילברסטון מזיקה לסיבה, אולם הייתי טוען שצפייה טבעונות כמבחן טוהר מזיקה הרבה יותר ל"סיבה "מאשר סילברסטון נטען ו אֲכִילָה גבינה. תפיסה זו שטבעונות היא תנועה של הכל או לא כלום מעניקה אמון בטיעונים מטופשים כמו התמונה הבאה:
יש גם אוקיינוס של הבדל בין מה שסילברסטון עושה, לבין מי שאומר שהוא צמחוני אבל אומר שזה בסדר להם לאכול דגים או עוף. האחרונים אכן פוגעים ב"סיבה "מכיוון שהם גורמים לאנשים להציע דגים או עוף כ"אפשרויות צמחוניות". מצד שני, סילברסטון עדיין דוגלת בדיאטה ואורח חיים חופשי לחלוטין ממוצרים מן החי, היא לא אומרת שאכילת גבינה היא בסדר, היא במקרה אדם שעושה טעויות.
אני רק אדם אחד שכותב לבלוג, אז הייתי מעוניין הרבה יותר במה שאתה חושב על הנושא, אז אנא דון בכך בתגובות. האם אתה חושב שטבעונות היא דיאטה שאינה דורשת יוצאי דופן לעולם? או שאתה חושב שבני אדם טועים והמאמץ חשוב הרבה יותר?
