אם ראית קניה ווסטהקליפ "מפורסמים" של וחשב, "הלוואי ויכולתי להיות שם במיטה עם כל המזויפים האלה עֵירוֹם מפורסמים," יש לך מזל. במהלך סוף השבוע, באירוע מיוחד בן שני לילות, הוצגו פסלי הסלבריטאים "המפורסמים" בגלריה Blum & Poe של לוס אנג'לס. כי העתקים בגודל טבעי של סלבריטאים עירומים הם אמנות, כנראה.
ישירות בעקבות האירוע, הופיעו שמועות שווסט מוכר את הפסל - כולל כל 12 דמויות הסלבריטאים, המיטה והסדין - תמורת 4 מיליון דולר. נציג של Blum & Poe דחה את השמועות בהצהרה ל E! חֲדָשׁוֹת, באומרו, "למרבה הצער זה היה מידע מוטעה - העבודה מעולם לא הייתה למכירה, אינו מוצע כעת למכירה, ומחיר לא נדון ולא סוכם". אז, אתה לא יכול לשלם למעשה הבעלים של חלק מהסרטון "מפורסמים", אבל סביר להניח שווסט ייקח את הפסל על כְּבִישׁ. לפני שתערוכת האמנות של ווסט מגיעה לעיר קרובה אליך, יש לנו כמה שאלות לשאול.
1. האם זה חוקי? האם ידוענים אישרו את היצירה?
צפו בפוסט הזה באינסטגרם
פוסט ששותף על ידי קים קרדשיאן ווסט (@kimkardashian)
הפסל "המפורסם" של ווסט כולל פסלי סיליקון דמויי חיים של 12 מפורסמים:
באופן הגיוני, פשוט אין סיכוי שטראמפ או הנשיא בוש יאשרו להצטייר בעירום באורגיה ענקית של מפורסמים. גם קוסבי, וינטור, ריי ג'יי וסוויפט די לא סבירים (במיוחד בהתחשב בתגובה שלה לשיר עצמו). השורה התחתונה היא שהאנשים היחידים שאנו מכירים בוודאות שהסכימו לקבל את הדמות העירומה שלהם בסרטון ויוצג בבלום אנד פו הם ווסט וקרדשיאן.
יותר:נראה שקימייה סלחה לביונסה וג'יי זי שלא השתתפו בחתונה שלהם
2. האם הפסלים נכונים מבחינה אנטומית? האם יש להם איברי מין?
צפו בפוסט הזה באינסטגרם
פוסט ששותף על ידי BLUM & POE (@blumandpoe)
מלבד העירום הנראה בבירור בסרטון - הדרייר המפורסם של קרדשיאן, השדיים של רוז וכו'. - האם הפסלים נכונים מבחינה אנטומית? אם לשים בצד את העובדה שאין סיכוי שהסלבס בהשתתפות סיפקו לווסט את המידות המדויקות שלהם, הגיוני שהפסלים לא יהיו מפורטים לגמרי. אחרי הכל, חלקים מכל אחד מכוסים על ידי סדין לבן עטוף בקפידה, ומטשטש את הנוף של הגוף כולו. לפי CNN, הפסלים הוזמנו להיות "נכון מבחינה אנטומית." אז, במילים אחרות, כן, סביר להניח שיש להם איברי מין, אם כי לא נראה שמישהו סיפק עובש.
3. איך ווסט החליט איך ייראו הגופות?
רגע באמת ראיתם את התחת שלו!!! https://t.co/ouRRDhThBB
- קים קרדשיאן ווסט (@KimKardashian) 31 באוגוסט 2016
קרדשיאן, ריי ג'יי, רוז, ריהאנה וכריס בראון הצטלמו לאלפי תמונות, הרבה מהן לבושים במעט. לכן, לא קשה לדמיין כיצד ווסט וצוות האמנים שלו החלו להבטיח את הדיוק של פסלי הסלבריטאים. אבל מה עם סוויפט, שמעולם לא הצטלמה בעירום בפומבי, או לטראמפ? כדי להבטיח שהפסלים יהיו מדויקים ככל האפשר, היה לווסט צוות של סטייליסטים, יועצים מפורסמים ואנליסטים שהשקיעו שעות בלימוד תמונות וחשבונות אינסטגרם כדי לקבל פרופורציות מדויקות ככל האפשר. לאחר מכן הדמויות הוצגו באמצעות אנימציה ממוחשבת ולאחר מכן נוצרו מסיליקון. על פי הדיווחים, הפרטים מפוסלים ביד, עם תוספות של נמשים, קעקועים ואפילו שיער אדם שנועדו ליצור העתק דמוי חיים באמת.
יותר:ניסינו לפענח את נאום ה-VMAs של קניה ווסט ונכשלנו - עכשיו אתה מנסה
4. האם זו בכלל אמנות?
לא נוכל לענות על השאלה מה הופך משהו לאמנות המבוסס על הסרטון "המפורסמים" של ווסט, אבל נראה הוגן לתהות לגבי הערך האמנותי של היצירה שלו. "העבודה לבדה יוצאת דופן ומצליחה לחלוטין מיצב פיסול ומולטי מדיה", טים בלום, המייסד המשותף של Blum & Poe, סיפר ל-CNN על היצירה. אחרי הכל, הפסל הוא יותר מסתם עיבוד מצמרר של סלבריטאים עירומים. היצירה משתמשת במכניקה כדי ליצור תנועות נשימה רכות - החזה של כל פסל נע באיטיות למעלה ולמטה, כאילו בשינה עמוקה. זה נראה, אם כן, כמו יצירת אמנות מודרנית.
5. האם טיילור סוויפט מגניבה עם זה?
https://twitter.com/taylorswift13/status/754894689900359680
אני הולך לצאת כאן ולומר לא, היא לא. סוויפט לא הגיבה על החלטתו של ווסט להציג את העבודה. למעשה, היא נמנעה מלהגיב על כל דבר שקשור לקימיה בחודש וחצי האחרונים, מאז שביקשה באופן מפורסם "להחריג מהנרטיב הזה"על הריב שלה לכאורה עם ווסט.
יותר:היריבות של קימיה עם טיילור סוויפט עשתה פלאים למערכת היחסים שלהם
6. לאן הולך הפסל אחר כך?
לפי הניו יורק טיימס, מישהו מהצוות של ווסט אישר את זה הפסל "בדרך למיקומו הבא". איפה ומתי זה יצוץ בפעם הבאה, נראה שאף אחד לא יודע בוודאות, אבל בדיוק כמו ווסט, זה לא ייעלם בקרוב.
7. האם זה באמת ראוי לתשומת לבנו?
הנה העניין עם הפסל של ווסט: זה חשוד מבחינה אתית. בכנות, זה גורם לי לצמרמורת. העובדה היא, בין אם זה הגוף האמיתי שלהם או לא, רוב הסלבריטאים המתוארים במיצב האמנות המציצני הזה עשו זאת לא לתת את הסכמתם שיראו אותם כך, במיוחד לא למטרות רווח, וזה, בואו נודה באמת, זה מה שכל זה מסתכם ל. עבור מישהי כמו סוויפט, שאוצרת בקפידה את דמותה, נראה ש"יצירות האמנות" של ווסט מתריסות ישירות על שליטתה ואוטונומיה על גופה. מכל סיבה שהיא, סוויפט בחרה לא להצטלם בעירום לעיני הציבור, ווסט צריך לכבד זאת. סלבריטאים אחרים, כמו רוז או ריהאנה, הפכו עירומים לציבור, אבל הם תמיד שלטו איך, מתי ולמה הם החליטו להתפשט. הפסל "המפורסמים" של ווסט מתעלם מהבחירה הזו, וזה משאיר טעם רע בפה שלי.
בסופו של יום, קניה ווסט הולך לעשות מה שהוא הולך לעשות, אבל זה לא אומר שאני צריך לדאוג מזה. וזה אחד הדברים שאני בוחרת שלא לדאוג להם.
לפני שאתה הולך, בדוק את מצגת השקופיות שלנו למטה.
