כעורכת דין צעירה הפסקתי הריון, וכמעט לא סיפרתי לאף אחד. במבט לאחור, אני מבין שהסודיות שבה שמרתי על החלטתי היא תוצר של תרבות של אי נוחות ובושה שנועדה להניע את בחירת הרבייה לצללים מסוכנים. כשזכותה של אישה לבחור מתרוצץ על סף, אני נאלץ לשתף בפומבי בהחלטתי הפרטית בתקווה לפרק חלק מהבושה הזו, וליצור נתיב להגנה על זכות הולכת וחולקת רָחוֹק.
מינויה של איימי קוני בארט לבית המשפט העליון כנראה יגרום לסוף Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך, שבמשך קרוב ל-50 שנה הבטיח את החופש שהפעלתי. למרות ש שבעים אחוז מהציבור האמריקאי תומך בֵּיצֵי דָגִים, יש מעט דמוקרטים בקונגרס שיכולים לעשות כדי לעצור את המינוי חסר התקדים הזה ואת ההשלכות ההרסניות שלו. אם בֵּיצֵי דָגִים מתבטל, כפי שזה נראה, מדינות רבות ימהרו לשלול מהנשים את זכויות היסוד שלהן ולהפליל את ההחלטות האינטימיות ביותר לגבי גופן. כמה מדינות כבר התחילו ללכת בדרך זו. האמת העצובה היא שגם עכשיו, הגישה היא הרבה יותר קשה עבור נשים שחיות בעוני. לביטול התקדים הממושך הזה תהיה השפעה לא פרופורציונלית על הנשים המוחלשות ממילא.
הנשיא טראמפ מנסה לשלול את זכותה של אישה לבחור - אבל התובעים יכולים לעשות משהו בנידון. לתובעים מחוזיים מקומיים יש את היכולת להגן על הקהילות שלנו על ידי שימוש בשיקול הדעת שלהם כדי לסרב להעמיד לדין נשים וספקי שירותי הבריאות שלהן. התובעים חייבים להחזיק את הקו.
לתובעים מחוזיים מקומיים יש את היכולת להגן על הקהילות שלנו על ידי שימוש בשיקול הדעת שלהם כדי לסרב להעמיד לדין נשים וספקי שירותי הבריאות שלהן. התובעים חייבים להחזיק את הקו.
ארצות הברית היא ייחודית בעולם בבחירת תובעים מקומיים שאחראים ישירות לקהילות שלהם. שרי המשפטים המקומיים הללו, כדברי ה לשכת עורכי הדין האמריקאית, חייב "להפעיל שיקול דעת ושיקול דעת עצמאי במילוי תפקיד התביעה". במילים אחרות, עליהם להחליט באילו תיקים להעמיד לדין. הסמכות להחליט שלא להעמיד לדין התנהגות המהווה מבחינה טכנית פשע היא אחד הכלים העמוקים ביותר העומדים לרשותו של תובע מחוז. כל התובעים מפעילים באופן קבוע את שיקול הדעת הזה על ידי סירוב להעמיד לדין מקרים מסוימים או אפילו קטגוריות שלמות של פשע. בניו יורק ובמקומות אחרים, למשל, ניאוף זה זמן רב ונשאר פשע, אבל כמובן אף אחד לא מואשם בכך, משום שהעמדה לדין של התנהגות כזו אינה בקנה אחד עם הנורמות הקהילתיות.
מול האיום של בֵּיצֵי דָגִים בהיפוך, על התובעים מוטלת האחריות לכבד את החוקה, חמישים שנות תקדים, והציבור האמריקאי מסרב להעמיד לדין נשים ואנשי רפואה שהחלטותיהם מוגנות על ידי בֵּיצֵי דָגִים. אני יודע מניסיון כמה חשוב לקבל את הזכות לקבל את ההחלטה המאוד אישית הזו, ואני יודע שעלינו לעשות כל שביכולתנו כדי להגן על הזכות הזו.
זו הסיבה שתובעים מתריסר מדינות אדומות וכחולות - מניו יורק, לטנסי, לטקסס וג'ורג'יה - הצטרף אליי להתקשר על תובעני מחוז ומועמדים לתביעה מחוזית להתחייב שלא להעמיד לדין נשים או ספקי שירותי בריאות תחת חוקים פליליים קיימים או עתידיים המפרים את ההגנות של Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך. למרות שהסיכון להיקרא לכבד התחייבות כזו במקום כמו מנהטן אולי נראה רחוק, חשוב לעמוד ולהיות נספר, ונשלח הודעה מבתי המדינה לבית הלבן: לא ניתן לנשיא טראמפ להכתיב מה נשים יכולות לעשות עם גופים.
עכשיו אני הורה מאושר לשני ילדים צעירים ובריאים ואני אסיר תודה על כך שהצלחתי לקבל החלטה לגבי חיי ועתידי שאפשרה לי לבנות משפחה משגשגת. ההחלטה להכריז בפומבי על בחירה פרטית היא לא קלה, במיוחד בציפייה לחוסר הסכמה ואף לאכזריותם של לוחמי מקלדת שממתינים. אבל הסטיגמה הקשורה לבחירה הופעלה בעוצמה נגד נשים במשך זמן רב מדי ומונפת על ידי הימין לרווח פוליטי. כשאני רואה שזכותה של בתי לבנות חיים המבוססים על אוטונומיה עומדת על כף המאזניים, אני לא יכול לאפשר לאיום הסטיגמה לשתוק.
תובעים מחוזיים ברחבי הארץ יכולים וחייבים לקיים חמישים שנה של שלטון החוק האמריקאי והרשעות של הציבור האמריקאי. לכל אישה באמריקה מגיע כבוד הבחירה.
לוסי לאנג היא לשעבר עוזרת התובע המחוזי במנהטן, לשעבר מנהלת המכון לחדשנות בתביעה בג'ון ג'יי קולג', ו- מועמד לתפקיד התובע המחוזי במנהטן.
