היו הרבה בעיות עם הקמפיין לנשיאות של קניה ווסט עצרת יום ראשון - כל כך הרבה, למעשה, שרבים חושדים שמערב נמצא בעיצומו של אפיזודה דו-קוטבית. (לא משנה העובדה שהריצה של קניה רחוקה מלהיות לגיטימית, כפי שהוא החמיץ מספר מועדי הצבעה במדינה... אבל אנחנו מתרחקים). בית חולים כללישל מוריס בנארד, שכמו ווסט אובחן עם הפרעה דו קוטבית, אפילו פנה למערב באמצעות טוויטר ואמר כי נאום העצרת "ממש העציב אותי... מדו קוטבי אחד לשני דו קוטבי, אני באמת מקווה שתמצא את דרכך."
אבל בהחלט החלק הגרוע והבעיה הגדולה ביותר בנאומו של ווסט בסוף השבוע היה הגילוי שלו שהוא והחברה דאז קים קרדשיאן כמעט בחרו להחזיק הפלה מתי קרדשיאן הייתה בהריון עם נורת' ווסט, שכיום הוא בן 7.
"במשך חודש וחודשיים ושלושה חודשים דיברנו על כך שאין לה את הילד הזה. היו לה את הגלולות [הפלה] בידה", אמר ווסט למשתתפים בעצרת הקמפיין שלו בדרום קרוליינה.
לפרוטוקול, זה לגמרי נורמלי שיש ספקות לגבי הריון לא מתוכנן, לשקול הפסקת הריון כאמור באמצעות הפלה, לעבור את ההפסקה האמורה, לחשוב על שניות, לדלג על נטילת תרופות להפסקת הריון מוקדם רק כדי בחר הליך D&C בהמשך ההריון... בכנות, האפשרויות הן אינסופיות והן כולן, אנו חוזרים, נוֹרמָלִי. הדבר הבעייתי כאן הוא הזירה המאוד ציבורית שבה בחר קניה להשמיע את תלונותיו על מה שהיה זמן פרטי קשה מובנת לו ולקרדשיאן. זה והעובדה שנורת ללא ספק תראה או לפחות תשמע על הצילומים האלה בשלב מסוים - ואיך היא תרגיש?
צפו בפוסט הזה באינסטגרם
יום האב שמח לאבא הכי טוב!!! תודה שהפכת את החיים לכל כך מהנים! אתה נותן לילדים שלנו את החיים הכי מדהימים! אני אוהב אותך כל כך!!!
פוסט ששותף על ידי קים קרדשיאן ווסט (@kimkardashian) על
בנוסף, הנאום של ווסט רק נהיה יותר בעייתי משם, כיוון שהוא המשיך להסביר שזו הייתה איזושהי התערבות אלוהית כביכול ששינתה את דעתו לגבי ההפלה.
"אלוהים אמר, 'אם אתה מזיין עם החזון שלי אני יזיין עם שלך'", הוסיף ווסט, לפני צווחת "כמעט הרגתי את הבת שלי!"
אהש. ההתערבות האלוהית בתוספת ההתייחסות להריון שעלול להסתיים כ"להרוג את הבת שלי", שניהם נוטים בצורה מסוכנת לשפה נגד בחירה. ולמרות ווסט אמר למשתתפי העצרת שהוא בעד בחירה, הוא אמר לפורבס מוקדם יותר החודש שהוא "פרו-חיים כי אני עוקב אחר דבר התנ"ך". אז יש את זה.
כמו כן, אממ, איפה קים קרדשיאן בכל זה? כלומר, מה היה דעתו ותהליך החשיבה של האדם ההרה בפועל בתרחיש זה, והאם ניתן לזה אמון או שיקול? או שזה פשוט היה צריך להתאים למה שקניה רואה כ"חזון אלוהים"?
מקור אמר ל-Entertainment Tonight ש"קים, המשפחה והחברים של קניה מודאגים ממנו... קניה לא נמצא במקום טוב ואינו מקשיב לאף אחד שמנסה לשכנע אותו לקבל עזרה. קים כועסת על קניה על ההתפרצויות שלו אתמול, במיוחד כשדיבר על האפשרות לעשות הפלה ולא ללדת את נורת'", הוסיף המקור. "היא יודעת שזה משהו שצפון תראה כשהיא תתבגר וזה שובר לב".
בנוסף, קרדשיאן כבר סיפרה גרסה משלה לסיפור הזה (גילתה שהיא בהריון כשהיא ווסט יצאו פחות משנה), והיא בחרה שלא שתף על דיון ההפלות: "זה עתה גיליתי שאני בהריון עם נורת' וגרמתי לקניה לטוס ללונדון להופעת קרדשיאן קולקשן שלי, בגלל שהתחרפנתי!" היא כתבה באינסטגרם כששיתפה תמונה #TBT שלה ושל ווסט לחגוג את יום הולדתו ה-43 בחודש שעבר.
אז, אם האישה הנ"ל למעשה בהריון בתרחיש זה בחרה לספר את סיפורה הציבורי בדרך מסוימת, ו כדי לשמור על פרטיות של פרטים מסוימים, אין לכבד את הבחירה הזו - לכל הפחות על ידי בן זוגה ו הורה משותף?
(כן. התשובה היא כן, זה צריך להיות.)
אנחנו ממש שם עם בנארד בתקווה שקניה יקבל את העזרה שהוא צריך - ואנו מקווים שנורת' תקבל את הטיפול והתמיכה שהיא בהחלט ראויה לה.
