"ממשלת הלייבור שלאחר המלחמה של קלמנט אטלי לא בזבזה זמן בטאטא את הנוהג המיושן", כותבת לייסי. אז מי אשם בתחייתו הלא נעימה? שוב צ'ארלס!
"צ'ארלס החיה את רוחו ב-1982 וב-1984 עם לידתם של וויליאם והארי, כשהוא ודיאנה בגאווה - ובצייתנות - הביאו את בניהם אל מדרגות אגף לינדו לביקורת ואישור הציבור, תוך שעות מיום לידתם", לייסי. מסביר. לא ממש מזכירת בית שנוכחת בחדר הלידה, אבל חודרנית (וללא ספק קשה ליולדת לאחר הלידה) בכל זאת.
עד 2013 מתי קייט מידלטון הייתה אמורה ללדת את בנה הראשון, הנסיך ג'ורג', "הביצוע" של הצילום לאחר הלידה "הפך ל" סקרום מאיים ולא מכובד בין המוני הפפראצי ההולכים וגדלים, בחופשי מדאיג ביותר", לייסי כותב. ובכל זאת, "פסרנס וויליאם המשיך את המסורת ללא עוררין". אני חייב לאהוב שזו הייתה הבחירה של וויליאם, לא של קייט. אֲנָחָה.
אז כל הדחיפה הזו שקיבלה מייגן מרקל כשארצ'י נולד והיא סירבה ל"מסורתי" פוסט לידה פומבי להחריד לתמונות בבית החולים? היא לא הייתה זו ששברה את המסורת; הוא כבר נשבר יותר מ-60 שנה קודם לכן. ואם וויליאם וקייט היו אלה שעשו זאת לְהַמשִׁיך אם שוברים את זה, סביר להניח שהם היו מקבלים הרבה פחות ביקורת ממה שחטפה מגהן כשהיא "שברה" את המסורת שכבר נשברה (והתחדשה, ושוב נשברת, האם כבר מותשת?). הכל בגלל שבשנת 2013 "וויליאם עדיין מילא את חובתו בחוזקה, לצידו קייט, ללא רבב ומחייך למרות הטראומות של הלידה", במילותיה של לייסי. איכס.
אפשר לטעון שהארי ומייגן היו מחייבים וחסונים באותה מידה, אם לא יותר, בדעתם שזו הייתה מסורת כואבת אחת לאחר לידה שצריכה למות. "הארי ומייגן היו נחושים שהמראה הראשון של תינוקם שזה עתה נולד לעולם לא צריך להיות זהה הבזקי מצלמה מטורפים וקטלניים שהשתתפו - הביאו למעשה - למותה של דיאנה", לייסי כותב.
ומי יכול להאשים אותם?
