כולנו די מתעניינים ג'ניפר גארנרחיי האהבה של כרגע. מצטער לא מצטער. אנחנו לא יכולים לעזור לזה. זה בהחלט מבוסס על העובדה שאנחנו אוהבים אותה ורוצים שהיא תהיה מאושרת בעידן שלאחר בן אפלק בחייה. אבל עד כמה שאנחנו מתעניינים, אנחנו כבר לא באמת רוצים לשמוע מ"מקורות אנונימיים" השערות על חיי האהבה שלה.
השמועות האחרונות (כי כן, הן רק שמועות) הגיעו מ"מקורב" שסיפר בידור הערב שגרנר "רוצה להיות מאוד זהירה ומאוד סלקטיבית כשהיא מוצאת את הזמן לדייט - בגלל הילדים".
יותר: ג'ניפר גארנר אבלה על אובדן תרנגולת המחמד האהובה עליה באינסטגרם
המקור הוסיף, "היא לא שמה את הדייטים בראש סדר העדיפויות. ג'ן רוצה לוודא שכשהיא מחליטה סוף סוף שהיא מוכנה לרומנטיקה, שהגבר הבא שלה יהיה בזה לטווח הארוך".
למרות שכל זה הגיוני, אנחנו די צריכים לקחת את זה עם גרגר מלח, נכון? אנחנו לא יודעים מאיפה המידע הזה מגיע. לא סביר שזה מישהו קרוב מדי לגארנר ולמשפחתה, כי האנשים שהיא מכירה וסומכת עליהם כנראה לא ימסור מידע פרטי עליה לכתבים, בעילום שם או אחרת.
כעיתונאי לשעבר בעיתון, אני מבין את מיפוי מקורות, וזה מה שנקרא מתי עיתונאים בונים רשת של אנשים שמבינים ויכולים לתת להם טיפים לגבי סיפורים שהם צריך להמשיך. אבל אני גם מבין שיש דאגות אתיות בכל הנוגע להדפסת מידע מבלי לייחס אותו למקור. אתה לא יודע אם המידע הזה נכון, ואם הקוראים לא יודעים ממי הוא הגיע, הם לא יכולים לשפוט אם המקור אמין או להטיל על מישהו אחראי למידע שקרי. בטח, חדשות הבידור קצת שונות מפוליטיקה או כלכלה, אבל למה שלא נחזיק כתבי בידור באותם סטנדרטים?
יותר: איך ג'ניפר גארנר עברה מבן אפלק ב-2017
גארנר אפילו לא קרובה לסלב הראשונה שיש לה מקורות אנונימיים המנחשים על חייה. זה כל כך נפוץ בחדשות הבידור - צ'אנינג טייטום וג'נה דיואן טייטום, ג'ניפר אניסטון וג'סטין ת'רו ובן אפלק וחברתו החדשה, לינדזי שוקוס, כולם היו קורבנות של זה רק בשנים האחרונות שבועות. אולי הגיע הזמן שנפסיק להעלות השערות על החיים הפרטיים של ידוענים עד שהמידע יגיע מפיו של הסוס. מה אתה חושב?
