לאחר פסק הדין של יוני שנתן בראד פיט משמורת משותפת של חמישה מתוך שישה מילדיהם, אנג'לינה ג'וליהבטיחה לערער על פסק הדין ולהילחם על זכויות ילדיה. ביום שישי, בית המשפט המחוזי השני לערעורים בקליפורניה צידד עם האם לשישה ופיטר את השופט הפרטי של הזוג לשעבר, השופט ג'ון וו. אודרקירק, על "הפרה אתית" לאחר עבודה עקבית עם עורכי הדין של פיט במקרים אחרים.
"הפרת האתיקה של השופט אודרקירק, שנלקחה בחשבון יחד עם המידע שנחשף בנוגע ליחסיו המקצועיים האחרונים עם עורך דינו של פיט, עלול לגרום לאדם אובייקטיבי, המודע לכל העובדות, להטיל ספק באשר ליכולתו של השופט להיות אוֹבּיֶקְטִיבִי. נדרשת פסילה", אמר בית המשפט, א עמוד שישי. אחד החששות העיקריים של ג'ולי היה שהקולות של פאקס, 17, זהרה, 16, ושל שילה, 15, לא נשמעו בתיק למרות שהחוק בקליפורניה מתיר לילדים בני 14 ומעלה "פנה לבית המשפט בעניין משמורת או ביקור" אם השופט מתיר זאת. (התאומים נוקס וויויאן, 12, צעירים מכדי להעיד.) רק דעתו של מדוקס בן ה-19 נשמעה, למרות שהוא לא בכפוף לתיק המשמורת, ולפי Us Weekly, העדות לא הייתה "מחמיאה מאוד" לכיוון פיט.
קים קרדשיאן וקניה ווסט מניחים את המחלוקות ביניהם ומתעדפים את המשפחה שלהם על ידי טיול לעיר הזהב. 🌉 https://t.co/BSY4JrQLeV
- SheKnows (@SheKnows) 19 ביולי 2021
עורך דין לגירושין במחוז מרין, ברנט קספר שקל את פסק הדין עבור SheKnows באמצעות דואר אלקטרוני וקבע בפשטות, "השופט אודרקירק פישל" כי "תחת קליפורניה אתיקה שיפוטית, קיימת חובה מוחלטת ומלאת ברזל לחשוף סכסוך פוטנציאלי - וזה כולל כל פיננסי תחומי עניין. מה שנראה שקרה הוא שאאודרקירק קיבל תיקים שהופנו אליו על ידי עורך דינו של בראד פיט, ובמשך שנתיים הוא לא המשיך לחשוף את הקשרים הפיננסיים הללו".
קספר המשיך, "תפיסת ההטיה היא הדאגה האמיתית כאן. מערכת המשפט לא עובדת אם הציבור לא סומך על מוצאי העובדות, וזה חל על שופטים ציבוריים ופרטיים כאחד". של ג'ולי הבקשה להסיר את אודרקירק מהתיק חוזרת לאוגוסט 2020, אז קבע בית משפט קמא כי הגשתה הגיעה מאוחר מדי ב תהליך. אז התוצאה של יום שישי היא ניצחון אמיתי לג'ולי, אך ערכאת הערעור לא קבעה אם ילדיה הגדולים יורשו לחלוק את מחשבותיהם בעניין המשמורת. החלק המכריע בגירושי ג'ולי-פיט הוא פרק נוסף שטרם נכתב.
לפני שאתה הולך, לחץ פה לראות את כל המפורסמים שהם הורים לתאומים. 
