קייטי קוריק מגלה בדרך הקשה שלמרות שהיא עשויה לממש את זכותה לחופש הביטוי בצורה של סרט תיעודי, לאנשים אחרים יש גם הזכות לתבוע אותה על לשון הרע על מה שהיא אומרת ב דוק.
Virginia Citizens Defense League לוקחת את קוריק ו מתחת לרובה הבמאית סטפני סוכטיג לבית המשפט ותבעה אותם ב-12 מיליון דולר על מה שה-VCDL אומר שהם עריכות מטעות בסרט התיעודי מ-2016. גם סרטי אפיקס ואטלס נקראים בתביעת לשון הרע, לפי מועד אחרון.
"קייטי קוריק הודתה בפומבי שהסרט, שהוצג ל-VCDL כ'סרט תיעודי', היה VCDL מטעה ומייצג שווא", אמר פיליפ ואן קליב, נשיא ה-VCDL FOXNews.com. "עם זאת, קוריק ויוצרי הסרט האחרים סירבו לתקן את הסרט או אפילו להפסיק לקדם ולהפיץ אותו. הדרך היחידה להטיל אחריות על קוריק הייתה להגיש תביעה משפטית".
יותר: קייטי קוריק על האפשרות של נשיאה, גזענות ועוד
החשש של VCDL הוא מסצנה בסרט שבה קוריק שואל את חברי הארגון, "אם אין בדיקות רקע לרוכשי נשק, איך מונעים עבריינים או מחבלים מרכישת אקדח?" הסרט התיעודי נערך כדי להציג יותר משמונה שניות של זמן פיגור בין התשובות שניתנו, מה שגורם לתומכי הנשק להיראות כאילו הם לא יודעים איך לענות שֶׁלָה.
הנה הסצנה המדוברת.
אודיו של הסצנה (שניתן להאזין לו פה) הוכחה שהחילופין נערך בעריכה עלתה כבר במאי, וקוריק פרסם הודעה ב- מתחת לרובה אתר אינטרנט שאומר שהיא רוצה שהייתה יותר ערנית כשהקרנה את הסרט.
יותר: תומך לשעבר של סטיבן אייברי בעצם התקשר MaM תַעֲמוּלָה
"כשהקרנתי גרסה מוקדמת של הסרט עם הבמאית, סטפני סוכטיג, שאלתי אותה ואת העורך על ההפסקה ונאמר לו שנוספה 'פעימה' לאפקט דרמטי, כפי שהיא תיארה זאת, כדי לתת לקהל רגע לשקול את השאלה", כתבה קוריק. "כאשר חברי VCDL ציינו לאחרונה שהם למעשה ענו מיד על השאלה הזו, חזרתי ובדקתי אותה והסכמתי שהשמונה הללו שניות אינן מייצגות במדויק את תגובתם... לחברי VCDL יש זכות לשתף את התשובות שלהם ולכן פרסמנו תמליל שלהם תגובות כאן. אני מצר על כך ששמונה השניות הללו היו מטעות ושלא העליתי את החששות הראשוניים שלי ביתר שאת".
יותר: אז בריסטול פיילין צילמה את התינוק שלה ואקדח, מה העניין הגדול?
מה אתה חושב? האם ה-VCDL נכון לתבוע את קוריק על לשון הרע?
לפני שאתה הולך, בדוק את מצגת השקופיות שלנו למטה.
