ג'סיקה סימפסון מצאה את עצמה בלי משים במים חמים לאחר שפרסמה משהו באינסטגרם שנראה שהיא לא הייתה צריכה לפרסם. זה אולי נראה כמו סיטואציה קצת מוזרה כי התמונה שסימפסון פרסמה הייתה אחת שלה. הבעיה היחידה הייתה שהיא לא לקחה את זה.
יותר: אמא-שמרס תוקפת את ג'סיקה סימפסון בשביל תמונה סקסית
לפי הוליווד ריפורטר, סימפסון פרסמה תמונה ששימשה את דואר יומי שצולם במקור על ידי צלם מסוכנות הידיעות והתמונות Splash. כעת, נראה ש-Splash News רוצה לנקוט סעד משפטי מכיוון שלטענתם סימפסון מעולם לא השיגה אישור להשתמש בתמונה. עם זאת, יש לציין ש-Splash אכן העניקה את דואר יומי רישיון מוגבל לפרסום התמונה באוגוסט 2017.
עורך הדין פיטר פרקובסקי, ככל הנראה עובד מטעם Splash News, כתב בתלונה שהוגשה לבית משפט פדרלי בקליפורניה ביום שלישי, ינואר. 23 כי "סימפסון או מישהו מטעמה העתיקו את התצלום והפיצו אותו באינסטגרם - בתוך שעות מיום פרסומו המקורי ב-9 באוגוסט 2017. עותק התצלום שסימפסון הפיצה באינסטגרם שונה, ללא אישור או אישור, כדי להסיר את ה-CMI המציג את התובע כבעל זכויות היוצרים של התמונה".
יותר: שֶׁזֶה עַתָה נִשׂאוּ-עידן ג'סיקה סימפסון וניק לאשי לא היו תואמים
פרקובסקי כותבת בנוסף בטענה שסימפסון פרסמה את התמונה מרצונה באינסטגרם שלה פגע הרווחיות הפוטנציאלית של התמונה והיכולת של Splash News להמשיך ולהפיץ את התמונה לאחרים שקעים.
"פוסט האינסטגרם והציוץ בטוויטר של סימפסון הפכו את התצלום לזמין מיידית לכמעט 11.5 מיליון העוקבים שלה ואחרים, צרכני חדשות הבידור - ובמיוחד חדשות ותמונות של סימפסון עצמה, כפי שמעידה מעמדם כעוקבים אחריה - שאחרת היה מעוניין לצפות בגרסאות מורשות של התצלום במגזינים ובעיתונים שהם של התובע לקוחות."
יותר: של ג'סיקה סימפסון מואנה המסיבה התחרה בקרדשיאן מואנה לַחֲבוֹט
סימפסון לא פרסמה הצהרה רשמית על התביעה בזמן הדיווח. תביעות כאלה הופכות נפוצות יותר ויותר בימינו. מקרים אחרונים בעלי אופי דומה לזה של סימפסון כוללים את קלואה קרדשיאן וסופיה ריצ'י, שהתמודדו עם סוגיות משפטיות דומות לאחר פרסום תמונות פפראצי לחשבונות המדיה החברתית האישיים שלהם.
