האם גם לקנדים צריכה להיות אפשרות לבקש מגוגל למחוק מידע אישי מזיק? - היא יודעת

לאחר שבית המשפט של האיחוד האירופי פסק בעד הענקת הזכות לאזרחיו להתעסק במידע האישי המקוון שלהם, זה גורם לנו לתהות אם צריכה להיות לנו אותה זכות בקנדה.

ובכן, גוגל בע"מ. בטוח עסוק! ספק החיפוש מוצף כעת בבקשות - מקבל 12,000 ביום הראשון - של הסרת מידע מקוון לאחר שבית המשפט לצדק של האיחוד האירופי קבע כי זכויות האזרחים עלולות להיפגע ממידע באינטרנט.

גוגל הקימה אפליקציית הסרה מקוונת המאפשרת לאזרחי האיחוד האירופי להגיש בקשה למחיקת מידע אישי מסוים או חומרי גלם שמסתובבים ברשת. "הזכות להישכח", כפי שהיא סומנה, הושקה רשמית ביום שישי ועשויה להשאיר חיפושים אישיים נראים נדירים למדי בכוונה עבור אזרחי האיחוד האירופי.

כמובן, זה כבר מעלה שאלות של צנזורה ומשחרר יקום שלם של אינקוויזיציות אתיות, במיוחד בהתחשב בכך חלק גדול מהפונים מנסה למחוק עקבות של רישומים פליליים שיכולים להיראות על ידי מעסיקים פוטנציאליים ואנשי קשר חברתיים. מפחיד, לא?

אז, האם זה משהו שאנחנו צריכים לעשות בקנדה? האם זו צנזורה? האם זה שווה את זה? האם זה בכלל אמור לקרות? בואו נפריד את זה, נכון?

אז מה העניין הגדול?

ברור שהשאלה הראשונה שעולה בראש היא מה בכלל אנשים מוחקים? ובכן, כמה דברים, בעצם. אנשים יכולים לבקש למחוק כל זכר של רישום פלילי באינטרנט (תחשוב על מאמרים בעיתונים על אנסים, פורנוגרפים ילדים, חרפה פוליטיקאים וכו'), או תביעות מוניטין מעורפלות (שימושי מאוד עבור רופא ניסיוני) או כשלים אישיים (פושט רגל עסקים). אזרחי האיחוד האירופי יכולים גם פשוט לנקות את החיפושים שלהם כדי למנוע כל תמונה מביכה של לילות השיכורים האלה בקולג' לצוץ. קשת הנתונים הניתנים למחיקה היא רחבה למדי.

הרע והמכוער

אחד החששות העכשוויים בנוגע לפסיקת בית המשפט היא הצנזורה. האם המידע מסתובב ברשת ציבורי, או שהוא נשאר פרטי למרות שהוא מחוץ לשליטת הנבדק? האם לאחר מכן, האם יש לנושא המידע זכות לבקש את מחיקתו? האם צמצום הגישה לנתונים חשובים, כמו רישום פלילי בעבר, עלול להוות סיכון לציבור?

דאגה נוספת שהועלתה היא שהדבר עלול לדרבן כמה מדינות פחות מפותחות לדחוף לצנזורה רחבה יותר באינטרנט במדינותיהן. היי, אם האיחוד האירופי עושה את זה, למה לא? דבר שעלול להוות סיכונים נוספים להתקדמות או אפילו לעכב את התפתחות חירויות האדם.

כמובן שכרגע מחיקת המידע מוגבלת לגוגל בלבד; במילים אחרות, המידע נשאר נגיש דרך מנועי חיפוש אחרים. המשמעות היא שכדי שאזרח האיחוד האירופי "ישכח לגמרי", יש להרחיב את פסיקת בית המשפט הזו לכל העולם. כל מעסיק פוטנציאלי בארה"ב עדיין יכול לראות את כל המידע האישי הזוי הזה שאזרח האיחוד האירופי ניסה לטאטא מתחת לשטיח.

האם עלינו?

אז, אם נשכח מהאנשים שצריכים לסנן את היישומים האלה ולנקות את גוגל, האם עלינו ליישם את אותה צנזורה בקנדה? מצד אחד, זו זכותו של אדם לשלוט במידע האישי שלו. עם זאת, אישור מסוג זה עשוי גם להסתיר מידע חשוב לביטחון הציבור ולמודעות, אשר - ניתן לטעון - הציבור גַם יש לו זכות לקבל. מה אתה חושב? האם אנחנו צריכים לגלגל את הכדור הזה גם בצפון הלבן הגדול?

עוד על חיים

כרטיס יום האב של iDad
10 הגאדג'טים המגניבים ביותר לנסיעות השנה
כמה אתה יודע על הנשים האבוריג'יניות של קנדה?