לא בכל יום מתחיל שחקן לקרוא להתנהגות בעייתית באינסטגרם - אבל היי, אולי יותר אנשים מוציאים עלה מהספר של ג'מאלה ג'מיל. עַכשָׁיו, אמנדה סייפרינד קוראת לגוף המשפיע לאחר התינוק תמונה על כך שאינה מכירה בזכויותיה ועל קידום סטנדרטים לא מציאותיים של גוף פטריארכאלי. זהו סיפור ארוך ומבולגן עם הרבה שחקנים, אז בואו נצלול ישר פנימה.
אריאל צ'רנס, משפיעה עם 1.2 מיליון עוקבים, פרסמה תמונה שלה בביקיני עם הכיתוב "עמ 'מכוסה בגופי אחרי שני ילדים. " למרות שהרגש לבדו הוא ראוי לחגוג, חבר של סייפריד הגיב על הפוסט ועסק בכמה נושאים שלדעתה צ'ארנס מתעלם. כאשר צ'רנס מחק לאחר מכן את ההערה וחסם את המשתמש, פרסם סייפריד צילום מסך של דברי חברתה לעדכון האינסטגרם שלה.
ההערה ציינה שלוש סוגיות עיקריות בפוסט של צ'ארנס: אי הכרה בזכות שלה, קידום דימוי גוף לא מציאותי ואי אפשר להפיק את המרב מהמצע וההשפעה שלה. "אם אינך מכיר כיצד העושר שלך איפשר את האימון/הגוף שלך, אתה רק מנציח את התפיסה הפטריארכלית (לגמרי לא ריאלית) שאמהות צריך "לחזור אחורה" לאחר הלידה, בלתי אפשרי לכל מי שלא יכול להרשות לעצמו טיפול בילדים בשפע (שזה כמעט כולם במדינה הזו) ", נכתב בהערה. קורא.
חלק זה מביקורת ההערה הגיע לבית: זה נפלא אם הפוסט הזה נותן השראה לנשים אחרות, וזה נפלא שצ'רנס עצמה מרגישה טוב עם הגוף שלה. אבל עבור נשים המתקשות למצוא את הזמן, או את המוטיבציה להגיע ליעדים שלהן לאחר הלידה, הפוסט הזה עלול להתקלקל במקרה הטוב - או לגרום לתחושת חוסר תקווה במקרה הרע. אפילו אזכור מהיר של מידת המזל שיש לה את המשאבים הדרושים לה כדי להשיג את מטרותיה אולי היה מנחם נשים שהערך העצמי שלהן מושפע מכך שלא תוכל לעמוד באותו סטנדרט.
צפה בפוסט זה באינסטגרם
גאה בגופי אחרי שני ילדים 💚
פוסט משותף על ידי אריאל צ'רנס (@ariellecharnas) ב
ההערה ממשיכה: "מותק, אתה מהלל דימוי גוף לא בריא (לא אכפת לי אם זה "טבעי", אל תנסו את זה אפילו איתי) בחברה שכבר מעצבת את הנקבה המתבגרת טופס. נערות צעירות לא צריכות עוד תמונות של נשים חנוקות תודה רבה לך. "
נכון שצ'רנס רזה מאוד ושמבנה הגוף שלה אכן דומה לתקן לא בריא שמקדם בתקשורת (ועל ידי אינסטגרמים מפורסמים פוטושופיים). אבל בהתחשב בכך שלצ'רנס אכן יש מבנה גוף דק באופן טבעי, הביקורת מצלצלת מעט - לאמהות (ולכל הנשים) בכל גודל וצורה יש את הזכות להתגאות בגופן.
ההערה מסכמת: "אני יודע שאתה יותר טוב מזה. למה לא להשתמש בפלטפורמה שלך כדי לעודד יותר נשים להיות נשים עסקים שאפתניות, או לומר, להתמודד על התפקיד, או אולי, שיש, אני לא יודע, לעשות משהו כדי לעזור לילדים ממש למות בכלובים? אבל מה אני יודע, אתה עושה אותך! ”
שוב נראה שהביקורת מחמיצה את המטרה: צ'ארנס מנהל חשבון לייף סטייל ופיתח קהל המתעניין במיוחד בתכנים מסוג זה. אבל ההערה מעלה נקודה אחת תקפה: ברגע שאתה רוכש פלטפורמה ברמה זו, זו אחריותך להשתמש בהשפעה זו בתבונה.
צפה בפוסט זה באינסטגרם
לעזאזל- זה חומר הזנה. חברתי החכמה מאוד (שוב-לא מתייגת) כתבה זאת בפיד של משפיע למחצה והיא חסמה את שנינו (למרות שלא תייגתי אותה-לפחות היא מקבלת את ההודעה). אם אנחנו מוכנים לקבל תשלום על התהדרויות באורח חיינו (ובינתיים השראה לכמה) עלינו להיות פתוחים לדיונים סביב מה שאנחנו מקדמים. עלינו לגבות את עצמנו- לא לברוח מהנושאים שהוא מציג. יש שטחים אפורים בכל מקום. לכל אחד מאיתנו יש סיכוי לגבות את עצמנו- במיוחד בפלטפורמה הזו. אם אתה יודע מי אתה- קח שנייה כדי להחליט אם מה שאתה זורק שם שווה את זה- בתמונה הגדולה. 👊🏼
פוסט משותף על ידי אמנדה סייפריד💛 (@mingey) מופעל
ההודעה של סייפריד להערה זו מגיעה עם כיתוב משלה, שבו מאמה מיה כוכב מכפיל את הרעיון שההשפעה היא מתנה - וייתכן ששרנס לא מנצל את המקסימום. "אם אנחנו מוכנים לקבל תשלום על התהדרויות באורח חיינו (ובינתיים השראה לכמה) עלינו להיות פתוחים לדיונים סביב מה שאנחנו מקדמים", כותב סייפריד. "אם אתה יודע מי אתה- קח שנייה להחליט אם מה שאתה זורק שם שווה את זה- בתמונה הגדולה."
עד כמה שתגלה את הביקורת על ההערה המקורית, ההצעה של סייפריד שאנשים משפיעים בכל מקום לשקול את מה שהם מקדמים היא הגיונית. לאור השכיחות הנוכחית של מדיה חברתית - במיוחד עבור צעירים - זוהי לפחות שיחה שאנחנו צריכים לנהל.
