האם צפית פעם ב- זוּג ביחד ופשוט הרגישו אינסטינקטיבית שמשהו לא בסדר? כנראה שצדקת אם למדע יש מה להגיד על זה.
בשני מחקרים חדשים מאוניברסיטת בריגהאם יאנג, עקבו חוקרים עד כמה ברור הדבר אי נאֱמנות היה לעין בלתי מזוינת של צד שלישי. במחקר הראשון, 51 סטודנטים באוניברסיטה במערכות יחסים מחויבות מילאו שאלונים המפרטים את הפרטי פרטים על מערכות היחסים שלהם, כולל אם הם לא היו נאמנים רגשית או פיזית לזרם שלהם בת זוג. לאחר מכן צילמו את הזוגות שסיימו משימת ציור של שלוש עד חמש דקות, שהראו בפני שישה "מקודדים אובייקטיביים".
משתתפים אלה ענו על שאלות בנוגע לזוגות כמו, "כמה סביר שאדם זה פלירטט או התקדם במישהו אחר מאשר בת זוג?" וכן, "מה הסיכוי שלדעתך אדם זה קיים יחסי מין עם מישהו אחר מאשר בן זוגו?" בסולם של אחד עד חָמֵשׁ. (המחקר השני של 43 משתתפים היה דומה, למעט המקודדים ענו גם על שאלות לגבי מידת המחויבות של כל אדם לקשר שלו ועד כמה הם נראו אמינים.) בשני המחקרים, המקודנים האובייקטיביים סימנו בעקביות את אותם אנשים כבוגדים, וגם היו נקודתיים כאשר זה הגיע לשאלה אם בן זוג אכן רימה או לא - בקשר חזק אם המקודדים מצאו את האדם אמין ומחויב או לֹא.
בהתחשב בחסרונות האבולוציוניים של בגידה - כמו גידול הצאצאים הלא נכונים, למשל - נראה כי החוקרים חושבים שעינה חדה זו לבחירת שותפים בוחרים הגיונית לחלוטין. גם אני סבור זאת מסיבה אחת מרכזית: נראה שהבטן שלי תמיד צודקת. זה יותר נכון מהראש שלי, יותר נכון מהלב שלי. הנושא הגדול ביותר הוא אם אני בוחר להקשיב לו או לא להכיר בכך.
זו הסיבה שאם חבר שלך בא אליך עם דאגה לגבי בן זוגך, ייתכן שתרצה להקשיב. לעתים קרובות הרגשות שלך כלפי מישהו יכולים להטביע לחלוטין את התחושה בבור הבטן שמשהו לא בסדר - אבל כנראה שחבר שלך רואה מה שאתה לא יכול. לפעמים אתה באמת יכול לשפוט ספר לפי הכריכה שלו (או ההתנהגות שלו כלפי בן זוג).
"אנשים עושים שיפוט מדויק להפליא לגבי אחרים במגוון מצבים לאחר חשיפה קצרה להתנהגותם", אמרו החוקרים. ממש הלאה.
נושאים חמים יותר באהבה
הוכחה שקו איסוף זול לא הופך אותו למאכל
גבירותיי, היזהרו: אנו יודעים היכן גרים הגברים הבשלים ביותר
8 טעויות בפרופיל ההיכרויות שלך שיגרמו לגברים לרוץ
