ברוב המדינות, אישה שמניקה את הילד שלה מוגנת בחוקים הקובעים שבכל מקום שיש לאמא זכות להיות, יש לה זכות להניק. צפון קרוליינה היא אחת מהמדינות האלה, וזו כנראה הסיבה לכך, כשסטפני רודוס האכילה את בנה במהלך א משמורת כששמעה, היא הניחה שזו לא תהיה בעיה.
ספוילר: התברר שזו בעיה.
השופט פיטר נייט, ששמע את התיק בבית המשפט במחוז הנדרסון, נזף ברודוס בשל השימוש הנעשה שלה השדיים למטרה המיועדת להם לפני שהיא שולחת אותה מהחדר כדי שתעשה את עצמה הגונה.
יותר:אמא מפרסמת סלפי מתוק עם יילוד באינטרנט - מה יכול להשתבש?
רודוס הייתה באותו יום באולם בית המשפט של נייט כנאשמת, ונלחמה באמה שלה על משמורת בנה הבכור, בן 8. כאשר בנה התינוק בן 8 חודשים החל להתעסק, החליטה להאכיל אותו ולתת להליכים להימשך ללא הפרעה. אז נייט התחיל להתרגש ובסופו של דבר דרש ממנה להסתיר, להטיח אותה באומרו זאת בשבילה לא לדעת שהיא צריכה כיסוי זה "מגוחך", לפני שהורו לה לצאת החוצה ולכפתר לפני שהם יכולים להמשיך.
יותר:לילד שלי יש שתי אמהות, אז תפסיק לשאול 'מי האבא?'
עם זאת, הדבר הוא שזה מאוד לא נכון ובעצם ההיפך ממה שאמר השופט נייט הוא נכון. כי, בואו נודה בזה, אנו מצפים מפקיד המכירות המזויף או
סועד אחר לא לדעת שהחוק מאפשר לנשים להניק בכל פעם ובכל מקום שהן צריכות - עם כיסוי או בלי. אנחנו מתוסכלים מזה, בטוח, אבל אנחנו מצפים לזה. מה שאנחנו לא מצפים הוא ששופט, אדם שמוטלת עליו לקיים ולקבל החלטות חשובות מאוד המתאימות לחוק, לא יידע את הדברים האלה.לרודוס אסור היה להיות רק בבית המשפט, היא נאלצה להיות, והיא לא צריכה להסתיר, היא צריכה להאכיל את הילד שלה. בשביל שאביר לא יידע את זה, ובכן, זה מה מגוחך כאן רודוס בהחלט ידעה זאת ואמרה שהיא רוצה לעמוד על שלה ועל זכותה להאכיל את ילדה, אך הרגישה שאינה יכולה, ותיארה את השופטת "תוקפנית".
יותר:אמא מבקשת מאנשים זרים להניק את בנה ומקבלת תגובה מדהימה
אולמות בתי המשפט דורשים רמה מסוימת של עיצוב, והשופטים צפויים לשמור על כך, אך זו אינה א שופט שאומר לנאשם לצפות בשפתו או להעיף מישהו החוצה כי לא השתיק את התא שלו מכשיר טלפון. זהו שופט שלוקח אי-סוגיה והופך אותה לאחת באופן שמפלרטט עם הפרת החוק. מה שיותר גרוע הוא שרודוס חושש שנייט הפך אותו לסוגיה שונה בהרבה בסוף הדיון.
אמו של רודוס הצליחה לחוקק צו הגנה נגד בתה כדי למנוע ממנה ליצור קשר עם בנה הבכור, ורודוס טוען כי הנקה האירוע צבע את דעת השופט עליה, ואמר ל- WLOS כי בכוונתה לערער על ההחלטה.
אנחנו באמת מקווים שזה לא נכון - בהחלט אנו מצפים מהשופטים להימנע מהזרקת הטיה בהחלטות חשובות כמו פסיקות של משמורת ילדים. אבל שוב, אנו מצפים שגם להם תהיה הבנה בסיסית של חוקי מדינותיהם, במיוחד כפי שהם חלים על אמהות ובמיוחד אם השופט המדובר הוא שופט בית משפט לענייני משפחה.
אבל טעינו בעבר.
