Come repubblicano, la stagione elettorale 2016 è iniziata ufficialmente per me con le presidenziali di ieri sera dibattiti. Ho impostato il mio DVR, ho portato i bambini a letto e mi sono sistemato con popcorn e un blocco note, pronto a guadare le tre ore di punti di discussione programmati che i 17 candidati principali avevano pianificato. Alla fine della serata c'erano due chiari vincitori: The Donald e Carly Fiorina. La mia festa è condannata.
Capisco da dove viene l'amore per l'uomo d'affari Donald Trump. Parla in un linguaggio semplice, senza paura di rappresaglie per quella che chiama la sua mancanza di correttezza politica. Attacca quelli che molti di destra sentono come problemi reali nel nostro Paese: debiti alle stelle, porosi confini e un ruolo mondiale diminuito, nessuno dei quali viene attualmente affrontato in alcun successo maniera. Come un altro candidato, Ohio Gov. John Kasich, ha dichiarato: "Donald Trump sta colpendo un nervo scoperto".
Di più:Quando la politica diventa brutta con la tua dolce metà
Ma la spettacolarità e gli slogan di Trump sono proprio questo. È una celebrità abituata a sfruttare i media a suo vantaggio, e anche se potrebbe disprezzarlo giornalisti politici (li ha specificatamente definiti "molto disonesti"), sa benissimo come usare loro. Ha dominato il dibattito in prima serata - anche agli altri candidati sono state poste domande su di lui - ma aveva pochissima sostanza. Trump per lo più ha definito le persone stupide e ha detto che nessuno a Washington, DC "ha la più pallida idea". Era abrasivo, divisivo e per niente presidenziale. Tipico Trump.
Di più: Crescere un Weepublican o Demoquat: coinvolgere i tuoi figli nella politica
Al contrario, l'ex CEO di Hewlett-Packard Carly Fiorina era estremamente ben parlata e ha fatto scelte intelligenti. Indossava il rosa, che l'ha immediatamente messa in risalto visivamente sul palco dai sei uomini da cui era circondata. Ha articolato con forza le sue opinioni sulle questioni di sicurezza nazionale per includere la crescente preoccupazione per gli attacchi informatici da Cina e Russia. Ha condannato l'accordo nucleare iraniano, dicendo che lo rescinderà il "giorno uno", impegnandosi a riportare l'America a un ruolo di leadership sulla scena mondiale. Ha fatto il nome. Ha colpito i suoi punti di discussione. Ha chiamato l'ISIS "ISIL" (perché è intelligente così).
Mi rendo conto che, come donna conservatrice, probabilmente dovrei cadere su me stessa per sostenere Fiorina, ma non è così. Non ha un record coerente di sostegno ai valori repubblicani e ha fatto affari pericolosi mentre nel mondo degli affari con gli stessi paesi ora sostiene che sono la nostra più grande minaccia. Non è una paladina della vita e infatti ha definito "decisa" la questione dell'aborto. detto era una perdita di tempo discutere una "questione teorica". E nel 2010 la sua campagna per il Senato della California è uscita con lo strano e indimenticabile “Pecora Demoniaca” annuncio, che francamente è la stoffa di cui sono fatti gli incubi dei bambini.
Di più:Stanchi della politica? Libri per aiutarti ad apprezzare gli USA
C'erano altri 15 candidati in quei due dibattiti la scorsa notte, ma la successiva discussione su di loro (anche questa) probabilmente li menzionerà a malapena. Alcuni hanno persino dato sostanza al loro discorso, che sarà ampiamente ignorato. Governatore Bobby Jindal, R-LA, ha dato un'ottima risposta sul motivo per cui ha rifiutato l'espansione di Medicaid nel suo stato, dicendo che avrebbe inserito troppe persone nell'elenco e non avrebbe pagato abbastanza. Governatore Rick Perry, ex R-Texas, ha fornito un piano specifico per proteggere i confini, che secondo lui è il primo vero passo nella riforma dell'immigrazione. Sen. Marco Rubio, R-FL, ha risposto bene su come aiutare al meglio le piccole imprese a prosperare: rescindere il Dodd-Frank Act. Il dottor Ben Carson era simpatico. Governatore Jeb. Bush, ex, R-FL, era articolato. Governatore Chris Christie, RNJ, è rimasto sveglio.
La maggior parte delle chiacchiere di oggi riguarderà Trump e Fiorina: come Trump ha detto che le cose stanno così e come Fiorina ha fatto saltare i ragazzi fuori dall'acqua. Ma per me, guardare questi dibattiti si riduce a una cosa (astutamente sottolineata da un buon amico che preferisce rimanere anonimo): chi di questi merita di essere un successore di George Washington? Tra Carly e The Donald, la mia risposta non sarebbe né l'una né l'altra, e spero che i dibattiti si spostino rapidamente al di là di loro per consentire agli altri candidati di brillare.
Scopri di più sul dibattito dall'altra parte della navata: Una rievocazione democratica del dibattito repubblicano
