Dopo che il nastro di Mark Fuhrman è stato rivelato nell'episodio di stasera di Il popolo v. O.J. Simpson, probabilmente avrei dato anche a Simpson un voto di "non colpevolezza".
Non fraintendetemi, credo ancora che Simpson sia, in effetti, colpevole.
Di più: 7 modi Il popolo v. O.J. Simpson porta nuova vita a un vecchio caso
Ma ciò che lo spettacolo ha dimostrato stasera è che il caso è stato impantanato da così tanti problemi razziali che sono stati così confusi tra la difesa e l'accusa che avrebbero davvero dovuto chiedere un errore giudiziario. Ma poiché nulla di tutto ciò è accaduto e l'accusa non è riuscita a dimostrare che Simpson ha ucciso Nicole Simpson con prove abbastanza solide, la giuria non ha avuto altra scelta che emettere un verdetto di "non colpevolezza".
È importante notare che avevo solo circa 7 anni quando il vero processo Simpson era in corso circa 20 anni fa. Ho vaghi ricordi del caso che ha afflitto il paese. Anche nel mio cervello infantile, pensavo che Simpson fosse colpevole. ma guardando
Di più: Come Storia del crimine americano La stagione 1 influenzerà il movimento #BlackLivesMatter
Il grande vantaggio per me finora è stato che è facile puntare il dito contro Simpson e chiedersi come una giuria potrebbe mai scagionarlo. La sfida più grande - che lo spettacolo ha vinto così bene - è mostrare il quadro più ampio del processo che è molto più toccante della semplice colpa o innocenza. Si trattava di problemi di razza. Riguardava i difetti del nostro sistema giudiziario. Riguardava la frenesia dei media. E si trattava di ignoranza.
E quell'ignoranza delle persone direttamente coinvolte nel caso, in particolare, e forse la cosa più importante, Fuhrman, come abbiamo visto stasera, significava che la giustizia in questo caso era qualcosa di più della colpa di un uomo o... innocenza. La giustizia è avvenuta quando il paese si è svegliato e ha prestato attenzione.
Sfortunatamente, non posso dire che giustizia sia stata fatta. Perché mentre la nazione osservava, il caso non ha avuto effetto sul cambiamento che avrebbe potuto e dovuto avere. La corruzione di processi, legislatori e polizia è ancora dilagante. Simpson camminava. E il processo Simpson ha lasciato il posto all'evoluzione di Twitter, dove c'è uno scandalo di 140 caratteri a giorni alterni.
Di più:Il popolo v. O.J. Simpson mette in evidenza un enorme problema nel sistema giudiziario
Il vantaggio di questo è l'educazione che lo spettacolo fornisce. Sì, so che non tutto nella serie è reale al 100%. Ma soprattutto, la serie fa un lavoro azzeccato. Abbastanza da farmi sentire sicuro di dire che le persone dovrebbero prendere nota per assicurarsi che un processo come questo non si ripeta mai più.
Come avresti votato come giurato nell'O.J. Processo Simpson dopo aver visto Storia del crimine americano Stagione 1?
Prima di andare, dai un'occhiata la nostra presentazione sotto.
