OK, chiariamo una cosa qui - questo non è un pezzo di opinione su matrimonio gay.
Ma esso è un articolo sul matrimonio gay.
Perché, per quanto ne so, non c'è altra ragione al mondo per cui a due padri amorevoli venga negata la filiazione legale dei propri figli biologici.
paternità negata
Joe Riggs e Jason Hanna, una coppia gay legalmente sposata, erano negato il diritto essere sui certificati di nascita dei loro figli, anche se ogni uomo è il padre biologico.
La situazione sembra un po' difficile da avvolgere, ma va più o meno così. La coppia si è sposata legalmente a Washington D.C. e ora risiede in Texas, dove la legge non riconosce le unioni gay. Infatti, secondo la legge del Texas, non è permesso a due uomini di essere insieme sul certificato di nascita, e l'unico modo in cui le coppie gay possono avere figli è quello di adottare legalmente i figli l'uno dell'altro. Il matrimonio gay è fuorilegge e i giudici hanno il diritto di negare personalmente la richiesta di adozione di qualsiasi coppia gay.
Hai tutto questo?
Ma Riggs e Hanna erano ancora scioccati quando hanno appreso che un giudice aveva rifiutato la loro petizione per presentare come genitori legali del loro figli gemelli, come molti altri genitori gay in Texas hanno "aggirato" la legge, ottenendo giudici che avrebbero legalmente permesso loro di essere genitori insieme.
Nel loro caso, tuttavia, ciò non è accaduto.
La prova è nel DNA
Ora qui è dove penso che la storia diventi un po' complicata: la verità è che sia Riggs che Hanna sono padri biologici di uno dei loro figli. Poiché la coppia ha utilizzato un surrogato con ovuli donati, sono stati in grado di far fecondare un uovo ciascuno con il proprio sperma separato. Di conseguenza, il loro surrogato (le cui uova non sono state utilizzate) sta portando un figlio da ciascun padre.
I due padri avevano pianificato di avere due certificati di nascita separati per ogni ragazzo, aderendo alla legge del Texas che impone che un uomo e una donna siano nominati sul certificato di nascita avendo anche il nome del surrogato posizionato. E poi, hanno pianificato di rimuovere il nome del surrogato (anche una mossa legale fatta in passato con i surrogati) e di adottare i figli l'uno dell'altro in modo che fossero una grande famiglia felice.
E poi hanno scoperto che non sarebbero stati autorizzati ad adottare legalmente i figli dell'altro, dal momento che la legge del Texas impone che le adozioni avvengano solo per le coppie sposate e non riconoscono il loro matrimonio come valido.
E poi hanno scoperto che non solo non sarebbero stati i tutori legali di entrambi i figli, ma a ciascun padre era stata anche negata la filiazione legale dei propri figli. Gli avvocati degli uomini hanno presentato una petizione affinché, se non potessero per lo meno adottare in modo incrociato una coppia gay, si padre nominato sul certificato di nascita del proprio figlio biologico con il surrogato, ma il giudice lo ha negato richiesta.
In effetti, l'unica persona che il giudice ha decretato potrebbe essere legalmente nominata sui certificati di nascita è la madre surrogata, una donna senza alcun legame biologico con i gemelli e una donna che chiama la maternità surrogata il suo lavoro "part-time" (ha portato altri quattro bambini per le famiglie). In altre parole, nemmeno lei vuole esattamente la tutela legale dei ragazzi.
La chiamata giusta?
Capisco che la questione del matrimonio gay sia accesa, per non dire altro, e non ci vado nemmeno per cercare di fingere di prendere una posizione su di esso o entrare nelle complessità del riconoscimento del matrimonio gay legalmente. Ma guardando questa situazione? Quando ogni uomo è biologicamente padre di un bambino e viene ancora negata la tutela legale a quel bambino semplicemente in base alle sue scelte relazionali?
Beh, qualcosa sembra un po' strano.
Lavorando nel travaglio e nel parto, dirò che ho visto molte situazioni familiari interessanti e la verità è che non esiste una famiglia "perfetta". I padri che non saranno mai veri padri possono avere i certificati di nascita ogni giorno, i padri che non sono biologicamente i padri sono obbligati a farlo il certificato di nascita (anche se una donna ha una relazione, se è sposata, il marito deve essere nominato) e poi ci sono circostanze come questa, quando un padre ha scelto la genitorialità - è arrivato persino a risparmiare denaro per suo figlio prima del suo matrimonio - e tuttavia non è ritenuto abbastanza degno da essere un legale padre.
Indipendentemente dai tuoi sentimenti sul matrimonio gay, non pensi che ci sia qualcosa di sbagliato in quella foto?
Altro sulla genitorialità
Kim Kardashian inizia il dibattito: è crudele bucare le orecchie di un bambino?
La mancanza di sonno ha un ruolo nell'obesità infantile?
Come trovare un'assistenza all'infanzia che ti puoi permettere
