Gli Stati Uniti dicono che il seno non è il migliore, fa arrabbiare mamme e dottori allo stesso modo - SheKnows

instagram viewer

Notizie che gli Stati Uniti si sono rifiutati di firmare — e anche secondo quanto riferito ha spinto in modo aggressivo altri paesi a fare marcia indietro: una risoluzione affiliata alle Nazioni Unite a sostegno di allattamento al seno sta facendo onde d'urto in tutto il mondo.

Ivanka Trump
Storia correlata. Donald Trump Affidarsi a membri femminili della famiglia come Melania e Ivanka per attirare le donne elettori potrebbe essergli costato le elezioni

In un momento in cui i discorsi "seno è meglio" e "nutrirsi è meglio" sembrano essere in conflitto, la notizia che gli Stati Uniti hanno preso una strenua anti-la posizione sull'allattamento al seno è una sorpresa per molti, compresi i partner globali che hanno lavorato con l'amministrazione del presidente Obama e altri per promuovere l'allattamento al seno negli anni passati.

Di più: I benefici dell'allattamento al seno: per te, non solo per il bambino

La risoluzione pro-allattamento al seno, proposta all'Assemblea mondiale della sanità a Ginevra, è stata originariamente sostenuta da molti paesi. Ma gli Stati Uniti hanno affermato che la risoluzione stigmatizzava le madri che allattavano con latte artificiale i loro bambini; i costituenti statunitensi hanno intimidito gli altri paesi presenti, tra cui quasi una dozzina dall'Africa e dall'America Latina, per revocare il loro sostegno alla misura. Un funzionario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, troppo spaventato per condividere la propria identità, ha detto

click fraud protection
Il New York Times che “la risoluzione come originariamente redatta poneva ostacoli non necessari per le madri che cercavano di fornire nutrimento ai propri figli. Riconosciamo che non tutte le donne sono in grado di allattare al seno per una serie di motivi. Queste donne dovrebbero avere la scelta e l'accesso ad alternative per la salute dei loro bambini, e non essere stigmatizzate per i modi in cui sono in grado di farlo”.

Naturalmente, nessuno vuole sminuire il valore e l'importanza della formula come praticabile latte materno alternativa per la nutrizione infantile. Il problema, tuttavia, è che la decisione dei funzionari statunitensi non è stata guidata tanto dall'altruismo quanto dal clientelismo: gli Stati Uniti sono uno dei maggiori produttori di latte artificiale nel mondo, con miliardi di dollari all'anno di entrate e una valutazione globale di oltre 66 miliardi di dollari prevista entro il 2027 secondo a Approfondimenti di mercato futuri. Molti credono che la posizione dell'amministrazione Trump sia interamente dovuta alla sua fedeltà alla lobby alimentare degli Stati Uniti.

L'unica cosa più spaventosa dell'allineamento con i dollari della lobby sulle competenze mediche (e l'alleanza globale) è il modo in cui gli Stati Uniti sembrano gestire l'intera situazione. Più testimoni oculari segnalato che i rappresentanti degli Stati Uniti hanno essenzialmente ricattato i partner globali, inclusa la minaccia di revocare l'esercito americano e altri supporti per paesi come l'Ecuador.

Di più: So cosa vuol dire essere separati da tuo figlio

Personalmente, non sono certo nel campo del "seno è tutto", tutt'altro. In effetti, ho sentito in prima persona la vergogna di non essere in grado di allattare con successo - e il senso di essere un "fallimento" perché mi sono rivolto alla formula. "Fed è la cosa migliore", e questa è la verità. Ma anche noi mamme che allattano con la formula non possiamo e non dobbiamo essere d'accordo con nessun pensiero che metta le linee di fondo al di sopra del benessere dei nostri bambini, in particolare quelli la cui i genitori non possono permettersi il latte artificiale, che vivono in aree con una qualità dell'acqua compromessa o che potrebbero aver bisogno solo di un po' di guida per evitare l'allattamento al seno terreno.

“Non possiamo permettere che gli Stati Uniti facciano il prepotente con i paesi per soddisfare i propri interessi commerciali, né possiamo permettere loro di minare l'allattamento al seno. La salute e la sopravvivenza dei nostri bambini sono in gioco", ha detto a SheKnows Julie Bouchet-Horwitz della New York Milk Bank, infermiera professionista e consulente internazionale per l'allattamento. “Il pubblico sa che il latte materno è più sano del latte artificiale per bambini. L'alto tasso di inizio dell'allattamento al seno negli Stati Uniti conferma che le donne vogliono allattare", ha continuato Bouchet-Horwitz.

UN studio completo dell'Ohio State University sostiene il Raccomandazione dell'American Academy of Pediatrics che il latte materno è la forma di alimentazione più salutare per i bambini durante i primi sei mesi di vita e fornisce anche importanti anticorpi per aiutare a combattere le infezioni ben oltre i primi anni di vita.

"Di fronte a prove evidenti che dimostrano che l'allattamento al seno offre le migliori opportunità di salute sia per le madri che per i bambini, è devastante che questa amministrazione sarebbe contrario alla proposta linguistica di "proteggere, promuovere e sostenere l'allattamento al seno" come il modo più sano per nutrire i propri bambini", consulente per l'allattamento certificato e fondatore di booberJada Shapiro ha detto a SheKnows. “L'allattamento al seno è il modo più fondamentale e più semplice per migliorare la salute del neonato e della madre e per salvare letteralmente la vita di donne e bambini. Mentre la formula ha assolutamente il suo posto, in molti posti nel mondo, questo significa usare acqua compromessa, che spesso porta a diarrea, altre malattie e morte nei bambini.

Di più:Pensavo di essere immune al dramma dell'allattamento al seno: mi sbagliavo

In effetti, ci sono buone ragioni per mettere in discussione l'enfatica promozione della formula da parte degli Stati Uniti (a parte le tattiche mafiose che l'amministrazione Trump ha impiegato in un contesto diplomatico su un palcoscenico globale). Infatti, secondo a rapporto pubblicato all'inizio di quest'anno dalla Changing Markets Foundation, è stato scoperto che le società di formulazioni commercializzano in modo aggressivo e incoerente e di fare affermazioni non dimostrate (come l'idea che i loro prodotti potessero curare la stitichezza o fossero "sano come latte materno”).

Questa non è certamente la prima volta che il nostro attuale presidente si è schierato con i profitti sulle persone. Tuttavia, di tutte le cose che Trump ha rifiutato, non avrei mai immaginato che il seno fosse una di queste. Eppure eccoci qua.