Il grande impatto di ABC'S L'ultima difesa non è affatto quello che ci aspettavamo.
Di più: Nuovi documentari sul crimine di cui tutti parlano
La morale dello spettacolo è meno sul fatto che Darlie Routier sia colpevole o innocente e più sul pregiudizio problematico nel nostro sistema legale. Questo è tipico degli spettacoli di vero crimine. Per esempio, la scala ha evidenziato come Michael Peterson sia stato giudicato non per le prove relative al delitto ma per il fatto che fosse un uomo bisessuale. Lo stesso con Commettere un omicidio. Steven Avery non è stato apprezzato dalla polizia locale e, quindi, è diventato un sospetto, con la polizia che è arrivata persino a piantare prove.
L'ultima difesa ha presentato una difesa simile per Routier: che l'accusa l'ha erroneamente dipinta come una donna sexy ed egoista con protesi mammarie e un desiderio di libertà dalla sua famiglia. Con questi motivi in mente, hanno sostenuto che ha ucciso i suoi figli per riscuotere una misera polizza assicurativa sulla vita di $ 10.000 e vivere la "bella vita" come una donna senza figli. Non importa il fatto che suo figlio neonato, che dormiva al piano di sopra, non è mai stato preso di mira nel crimine. Non importa il fatto che i Routier abbiano speso più di 10.000 dollari solo per le spese funebri. Non importa il fatto che Darlie non avesse precedenti di violenze o minacce violente contro la sua famiglia.
Sì, ci sono ottime possibilità che Darlie sia innocente.
Ma l'informazione più scioccante è stata la rivelazione che le prove sono rimaste in una scatola da qualche parte, in attesa di essere testate, per nove anni. Nove dannati anni! Tutto mentre Darlie, forse una donna innocente, siede nel braccio della morte.
Gli avvocati d'appello di Darlie sperano di poter dimostrare che qualcun altro era in casa la notte degli omicidi. C'è un misteriosa impronta digitale, codificata 85-J, sulla scena che deve ancora essere analizzata nel database. Secondo quanto riferito, non corrisponde a nessuno dei membri della famiglia. Alcuni affermano che l'impronta digitale non ha abbastanza punti vitali per il test delle corrispondenze, ma gli avvocati di Darlie sostengono il contrario, soprattutto perché i test sono migliorati nel tempo. Ci sono anche vestiti insanguinati di quella notte che hanno ordinato di testare, per vedere se c'è il sangue di qualcun altro da trovare oltre a quello delle vittime. Quindi, perché diamine test critici come questo sono stati ritardati di nove anni? Perché il sistema si muove così lentamente?
Di più:Il prossimo progetto di Octavia Spencer è per i fan del vero crimine ovunque
Lo spettacolo non ha una risposta. È proprio come è il sistema giudiziario. E questo sembra totalmente inaccettabile.
Pensala in questo modo: quando andiamo dal medico e facciamo un esame del sangue, otteniamo i risultati in appena un paio di giorni. Se dovessimo aspettare nove anni per i risultati dei test, puoi immaginare il contraccolpo? Il test dal dottore sarebbe obsoleto. Quindi, perché è accettabile che i test di laboratorio richiedano così tanto tempo in un caso nel braccio della morte? Perché Darlie è dietro le sbarre quando potrebbero esserci prove in una scatola che dimostrano che è innocente?
Secondo il Rowlett Lakeshore Times, La madre di Darlie, Darlie Kee, ha affermato che il test doveva essere completato entro aprile 2016, ma è stato ritardato perché c'erano altri casi prima del caso di Darlie. Quindi, due anni dopo, stiamo ancora aspettando i risultati.
L'unica risposta sembra essere il denaro. A partire dal 2012, Notizie della contea di Hood ha riferito che testare le prove del DNA costerebbe circa $ 200.000. Ma quelli vicini al caso di Darlie sostengono che se è innocente, la spesa è più che valsa la pena, soprattutto se si considera che per il suo processo sono stati spesi molti più soldi, per non parlare degli appelli procedimenti.
Secondo quanto riferito, Kee ha detto che suo marito, Bob, crede che il denaro farebbe la differenza nel caso di Darlie. Kee ha detto che le ha detto: "Se vinciamo alla lotteria, Darlie tornerà a casa di sicuro".
L'unico aspetto positivo dei ritardi nei test è che la data di esecuzione di Darlie è stata posticipata. Questo è un bene se il test ritorna senza nuovi risultati su una terza parte che entra in casa. Ancora una volta, tuttavia, il problema è che una donna innocente potrebbe essere seduta nel braccio della morte.
Di più: 11 podcast che stanno arrivando in TV
Un sistema giudiziario dolorosamente lento è davvero giusto? Questa è la radice di questo caso e la radice di L'ultima difesa. A questo punto dell'indagine, non sembra che nessuno possa dire che sia giusto. Data la lentezza con cui si muove il nostro sistema, non è né giusto né giusto.
