Dr. Phil sta facendo causa ai media Gawker per violazione del copyright dopo che Deadspin ha pubblicato un video che era già andato in onda. Quindi qual è il grosso problema?
Cosa fa il dottor Phil quando prendi il suo cliffhanger? Il dottor Phil fa causa.
Il terapista televisivo ha intentato una causa contro Gawker Media, sostenendo che la loro proprietà web Deadspin.com ha rubato cliffhanger e lo ha pubblicato prima che andasse in onda nella maggior parte dei mercati degli Stati Uniti, facendo soffrire il suo talk show giudizi.
Il filmato era della parte più succosa dell'intervista del Dr. Phil con Ronaiah Tuiasosopo, l'uomo dietro il La bufala della fidanzata di Manti Te'o. Nel video clip, Tuiasosopo ha dimostrato in modo poco convincente come ha cambiato la sua voce per sembrare una donna e ingannare Te'o al telefono.
L'episodio era andato in onda solo in alcuni mercati statunitensi con la maggioranza ancora in attesa dei risultati del cliffhanger, e il Dr. Phil afferma che le sue valutazioni hanno sofferto a causa della "violazione del copyright" di Deadspin.
"Una remora è un pesce, a volte chiamato pesce ventosa, che si attacca ad altri pesci come gli squali", si legge nella denuncia. “Il pesce ospite non guadagna nulla dalla relazione ma la remora si arricchisce ottenendo benefici (di solito cibo e trasporto) dall'ospite… Gawker ha ricevuto sostanziali benefici dalla sua violazione, ma Pateski non ha ricevuto nulla, a meno che i suoi danni non vengano risarciti in questa causa.
Deadspin, che originariamente ha rotto la storia del La bufala della fidanzata di Manti Te'o a gennaio, ha pubblicato il filmato diverse ore prima che venisse trasmesso a "oltre il 98% dei suoi spettatori", secondo la causa.
La causa chiede danni non specificati per un importo da provare in giudizio, oltre a danni punitivi.
