Sono passati quasi tre mesi dalla notizia dello scioccante ammissioni all'università è scoppiato lo scandalo dell'imbroglio. È passato quasi un mese da quando Lori Loughlin e marito Mossimo Gianulli ufficialmente dichiarato non colpevole per il loro coinvolgimento. E oggi, mentre la coppia continua a preparare la difesa per il processo, dicono le fonti Loughlin è sicura che non sarà giudicata colpevole. Di fronte all'accusa di frode postale e riciclaggio di denaro sporco, il marito e la moglie tormentati rischiano fino a 20 anni di carcere per ogni accusa, se condannati.
Il 12 marzo, l'ufficio del procuratore degli Stati Uniti in Massachusetts ha annunciato di aver accusato 50 persone della truffa di ammissione al college, tra cui Loughlin e Giannulli. La coppia era stata smascherata con l'accusa di aver sborsato tangenti superiori a $ 500.000 per avere le loro figlie Olivia Jade, 19 anni, e Isabella Rose, 20, designate come reclute della squadra dell'equipaggio USC, assicurandosi così il loro posto nel prestigioso Università. Nessuna delle due ragazze ha effettivamente partecipato alla troupe, nonostante le foto inventate suggeriscano il contrario.
Tuttavia, Loughlin è certo che dichiararsi non colpevole ad aprile sia stata una mossa astuta. "[Lori] crede ancora di aver fatto la cosa giusta rifiutando una dichiarazione di colpevolezza", ha detto una fonte a People in questo numero della settimana, aggiungendo che Loughlin e suo marito stanno "cercando di superare questo ostacolo legale come a squadra."
"Zia Becky" non sconterà 40 anni di carcere. Lori Loughlin e suo marito stanno esaminando 20 anni OGNUNO se vengono giudicati colpevoli nonostante la loro dichiarazione di "non colpevolezza". Se giudicati colpevoli, molto probabilmente andranno in prigione per colletti bianchi e ne usciranno in meno di 5 anni. pic.twitter.com/u2TEGXOScq
— Agrifoglio B. Schulz (@Holly_Brooke7) 29 maggio 2019
Lori Loughlin ha rifiutato di accettare un patteggiamento nello scandalo Varsity Blues e i rapporti affermano che la sua difesa legale dichiarerà che non sapeva che ciò che stava facendo era illegale. @WhitJohnson ha l'ultima. pic.twitter.com/WmqvolHdeh
— Buongiorno America (@GMA) 25 aprile 2019
Nonostante l'ostinata convinzione di Loughlin che verrà trovata innocente, la prima Fuller House la stella non è imperturbabile. Secondo la fonte di People, "Lori è in una situazione stressante. Non sta lavorando e l'obiettivo di tutta la sua vita è cambiato drasticamente. Consiste nell'aspettare la prossima data del tribunale e pianificare la sua difesa legale".
Per quanto riguarda la difesa legale, però, Loughlin è apparentemente molto pratico. All'inizio di maggio, secondo quanto riferito, un altro insider ha detto a People che Loughlin è "estremamente esperto" e un "partecipante attivo" nel suo stesso caso. "Lei sente di avere una difesa valida e che quando tutte le prove verranno fuori, non sarà giudicata colpevole", ha detto l'insider. "Sta ancora cercando le strade per difendersi da quella che pensa sia un'accusa senza merito".
Sfortunatamente per Loughlin e Giannulli, potrebbe non essere così secco. In un'intervista esclusiva con Hollywood Life, l'avvocato della difesa penale del Massachusetts Edward Molari ha spiegato che Olivia Jade e Isabella Rose potrebbero essere "costrette" a testimoniare contro i loro genitori al processo. “Se il governo ha prove che stabiliscono la probabile causa che i bambini hanno commesso un crimine, sporgere denuncia contro i bambini è interamente a discrezione del governo. Ciò significa anche che se il governo vuole che un bambino testimoni contro il proprio genitore, il governo può costringerlo a farlo, che lo voglia o no", ha detto Molari. Ciò significa che se una delle figlie fosse a conoscenza della decisione dei genitori di partecipare alla truffa della corruzione - e/o ha chiesto alle ragazze di tacere su qualsiasi parte di esso - potrebbero dover versare tutti i dettagli in Tribunale. "Un bambino non ha il diritto di trattenere le comunicazioni riservate fatte da un genitore se gli viene chiesto in tribunale", ha aggiunto Molari, osservando, "Non hanno nemmeno il diritto di rifiutare di testimoniare contro un genitore se citati in giudizio per testimoniare."
Al momento non è stata ancora fissata una data di prova.
