L'inizio di ogni anno scolastico porta quello che ci piace chiamare “codice di abbigliamento stagione” con esso. È un mese intero o più di racconti virali e "wow, sul serio?" momenti che coinvolgono tutto, dai poliziotti chiamati a pantaloni da giovanotto a un intero spettro di conseguenze legate ai leggings. Con l'estate che è stata un lugubre ammasso di violazioni dei diritti umani condito da un'orribile sparatoria di massa perpetrata contro la polizia, probabilmente avremmo dovuto vederlo arrivare: il divieto delle camicie dal sapore politico e il prevedibile clamore come un risultato.
Prendi ad esempio la liceale dell'Arizona Mariah Harvard. Indossava una maglietta con tre semplici parole sopra, e quelle parole erano considerate abbastanza offensive da richiedere che si cambiasse prima di scattare la foto della scuola: Le vite dei neri contano.
Di più:I miei figli non fanno le faccende domestiche e io non lo farei in nessun altro modo
Dopo averlo letto, è probabile che tu abbia una delle due reazioni, ed entrambe probabilmente saranno sedute con rabbia. È un argomento delicato, che dovrebbe esserlo o meno (non c'è nulla di effettivamente errato nell'affermazione di cui sopra) a causa di tutte le voci che pesano su ciò che significa.
Ciò che è importante in questa particolare situazione è che a Mariah Harvard è stato dato il motivo per cui alla maggior parte dei bambini viene data la possibilità di cambiarsi una maglietta o un capo di abbigliamento, che sia uno che orgogliosamente proclama la loro verginità o una vittima nel dibattito in corso su ciò che costituisce i pantaloni: l'articolo di abbigliamento è "dirompente".
E sì, da quando l'amministrazione della sua scuola ha attirato l'attenzione su di essa facendogliela rimuovere, lo è stato sicuramente. Un amico di Harvard che indossava la stessa maglietta in segno di sostegno finì per ritirarsi da scuola. Ha spinto Harvard a sottolineare pubblicamente l'ipocrisia della scuola non chiedere ad altri studenti di rimuovere le magliette della bandiera confederata - un altro esempio di iconografia che alimenta la tensione razziale.
Si parla di un divario razziale che potrebbe far sì che le cose si "scaldino" oggi alla Buckeye High School.
E assolutamente niente di tutto questo doveva succedere.
Di più:Gli anni '90 sono stati fantastici, quindi ecco come fare i genitori come se fossero tornati
Chiediamo alle scuole di assumersi un compito di Sisifo quando chiediamo loro di monitorare e giudicare cosa e cosa non soddisfa il livello di abbigliamento per il tempo libero "dirompente". Chiediamo alle persone di parlare per conto delle entità cercando di prendere decisioni oggettive che sono intrinsecamente soggettive.
Un insegnante potrebbe vedere la maglietta di Harvard e vedere una ragazza appassionata di un problema molto reale. Un altro insegnante del tutto potrebbe offendersi. Oppure possono temere che gli altri si offendano, che è il difetto costante quando si tratta della stagione del codice di abbigliamento. Ne derivano conseguenze che rinunciano ai conflitti e puniscono gli studenti per potenziali incidenti, non per quelli reali.
Non è che decine di ragazzi stiano fallendo l'algebra perché una ragazza una volta indossava una canottiera. Non è che chiunque non sia cristiano non possa concentrarsi durante le lezioni di spagnolo perché il loro coetaneo indossa una felpa con cappuccio con sopra un versetto della Bibbia. Non è che tutti i ragazzi bianchi della Buckeye High School fossero profondamente turbati al punto da non poter funzionare quando Harvard è entrata con una maglietta che proclama il valore delle vite dei neri.
È che avrebbero potuto esserlo.
Di più:La scuola dice che i bambini transgender possono fare viaggi notturni, i genitori si ribaltano
I codici di abbigliamento tentano di essere corazzati. Cercano di delineare chiaramente ciò che è e non è un abbigliamento appropriato. Sappiamo cose profondamente inquietanti e dirompenti quando le vediamo. Sono facili da vietare: una maglietta con un insulto razziale spruzzato su di essa; riferimenti espliciti ad armi e vestiti che appartengono a Frederick's o Tallywackers. Ma non c'è spazio per le sfumature. Invita molti "cosa succede se" e improvvisamente l'azione che un insegnante intraprende per evitare l'interruzione lo accende.
Se vogliamo che le scuole siano luoghi in cui imparare e se vogliamo consentire alle scuole di sostenere che ciò che indossano i bambini influisce su questo ambiente, quindi dobbiamo consentire alle scuole di implementare effettivamente un codice di abbigliamento che può essere facilmente seguito senza spazio per errore.
Non puoi offenderti per i pantaloni color cachi e i chino blu navy economici. Nessuno ha mai afferrato le proprie perle su un paio di goffi mocassini. Non ci sono molte interruzioni causate dalle scarpe da tennis di serie. Lo svenimento non si verifica mai nelle vicinanze di polo beige. E i bambini, in tutta la loro gloria ribelle, al limite e alla ricerca di personalità, hanno difficoltà a far sembrare sovversivo un pullover in misto misto.
È noioso? Sicuro. Renderà quell'unità sulla libertà di espressione un vero osso duro da insegnare? Scommetti. Ma se le scuole vogliono gestire i kerfuffle controllando ciò che i bambini indossano a scuola, e i genitori vogliono continuare a chiedere loro di farlo, devi annullare la sfumatura. Non sarà necessario demistificare le regole arbitrarie del codice di abbigliamento se dici agli studenti cosa dicono avere indossare, e non quello che forse probabilmente non dovrebbero.
Prima di andare, dai un'occhiata la nostra presentazione sotto.
