CM: Come ha? Il terreno di caccia stato ricevuto dai media?
GD: Il film è stato quasi universalmente recensito come potente e importante. La stampa ha affermato che i genitori devono vederlo e le università devono renderlo parte della loro programmi di orientamento alle matricole e di sensibilizzazione sulle aggressioni sessuali, allo stesso modo in cui hanno una formazione sulla droga e sicurezza dell'alcol. Il film ha vinto premi ed è stato selezionato per una nomination all'Oscar. Quindi, dal punto di vista cinematografico, è stato rispettato dai suoi pari.
Ma, naturalmente, c'è stato qualche contraccolpo, che abbiamo anticipato, da parte di alcune delle università che sono nel film. La Florida State University ha ingaggiato una società di pubbliche relazioni per cercare di sfatare il film. La gente sta difendendo Jameis Winston, che sta per diventare il rookie dell'anno della NFL. Ci sono stati molti contraccolpi da parte degli ex alunni diretti alla famiglia della giovane donna che ha portato il suo caso davanti a un tribunale. Ci sono stati alcuni media che hanno messo in discussione le statistiche di questo film. Ma quello studio di Harvard ci ha davvero aiutato molto perché era anche peggio dei dati che abbiamo riportato.
Di più:7 cose che tua figlia deve sapere per stare al sicuro al college
CM: Quali sono le accuse mosse contro il film e qual è la risposta dei realizzatori?
GD: Quindi l'accusa più grande è che i dati sono errati. Abbiamo aggregato studi che sono stati condotti attraverso il Dipartimento dell'Istruzione degli Stati Uniti e i consigli statali per l'istruzione e i dati che hanno segnalati dalle università, che sono tenute a segnalare attraverso il Titolo IX [la legge che vieta la discriminazione sessuale in formazione scolastica]. Ci sono 174 università nel paese che sono sotto indagine del titolo IX. Se le donne non vengono credute e 1 studentessa su 4 viene stuprata, non è sicuro. Non hanno accesso a un'istruzione equa come gli uomini. Sotto il titolo IX, le università rischiano di perdere i fondi federali, ecco perché i dati vengono messi in discussione.
In secondo luogo, ci sono casi individuali nel film in cui gli aggressori hanno ottenuto avvocati che stanno cercando di proteggere i loro clienti. Le università hanno assunto società di pubbliche relazioni che stanno cercando di proteggere i loro marchi. Entrambi mettono in discussione il film, ma nulla è stato ritrattato per imprecisione. Non un fatto. Il film è stato acquistato dalla Weinstein Company e Radius, ed è stato trasmesso dalla CNN. Jameis Winston ha minacciato di citare in giudizio la CNN, ma quella causa non è mai avvenuta. Il film raccontava semplicemente ciò che accadeva nei campus di Notre Dame, Harvard e nello stato della Florida.
Mostriamo fatti e diciamo che c'è una credenza culturale ampiamente diffusa che le donne non dicono la verità. Non è vero. Prendiamo solo lo scenario peggiore, che l'8% di tutti gli stupri denunciati sia falsamente segnalato. Ciò significa che il 92 percento di loro è ancora vero e non stiamo facendo nulla per il 92 percento delle donne che riferiscono e non ottengono il giusto processo. Non c'è responsabilità e gli autori non vengono giudicati per i crimini che commettono. Questo deve cambiare.
Quindi ci addoloriamo per il livello delle indagini su questo tema, che ha fatto dire alla gente: "Il pendolo è andato troppo lontano" e "Questo non è un problema in bianco e nero". Gli unici casi che abbiamo segnalato erano neri e bianco. Centomila donne tra i 18 ei 21 anni sono state stuprate nei campus universitari l'anno scorso. Sono troppe donne, troppa perdita di idealismo, aspirazioni, buona volontà e promesse. Ci sta costando le nostre ragazze, le nostre giovani donne e le nostre figlie. Qualcuno ha bisogno di resistere a questo, ed è quello che fa questo film.
CM: Com'è nata la canzone di Lady Gaga? Il terreno di cacciaD venire?
GD: Abbiamo due produttori esecutivi del film, Paul Blavin e Regina Scully, che sentiva davvero che era importante portare la cultura popolare in questo problema. e Diane Warren è una cantautrice vincitrice dell'Oscar sette volte nominata che è lei stessa una vittima. Ha contattato Lady Gaga e hanno co-scritto la canzone, "Finché non succede a te", perché entrambi sono stati aggrediti sessualmente.
Donne di spicco si sono fatte avanti per dire: "Mi è successo" e questo aiuta a dimostrare quanto sia diffuso il problema e dà ad altre donne il permesso di parlarne. Quindi coinvolgere Lady Gaga è stato fantastico: è stata generosa e gentile. È stata ispirata dalle giovani donne nel film e ha sostenuto il loro attivismo. Più di 30 milioni di persone hanno scaricato il video: sono più persone di quante abbiano visto il film. Quindi la forma breve del video musicale ha avuto un enorme impatto virale. E penso che abbia raggiunto un pubblico più giovane, il che è stato fantastico.
Di più:Ciò che ogni genitore deve sapere sulla legislazione più severa sulla sicurezza del campus
CM: Cosa possono fare studenti e genitori se sono preoccupati per il modo in cui le università gestiscono le denunce di violenza sessuale?
GD: Uno dei nostri inviti all'azione è che i genitori in visita e i potenziali studenti chiedano: "Qual è la tua politica di violenza sessuale e qual è la sua storia nel campus?" Francamente, Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale dovrebbe riferire sulle migliori scuole con la migliore politica, le scuole più sicure e possibilmente quelle scuole con i più alti incidenti.
Il compito dell'università non dovrebbe essere quello di proteggere il proprio marchio, ma di proteggere i propri studenti e fornire loro un luogo sicuro in cui apprendere, prosperare e contribuire alla società. Se lo nascondono sotto il tappeto, o nascondono informazioni o demonizzano le donne che si fanno avanti, o diminuendo la prevalenza dei crimini che stanno accadendo, dovrebbero essere tenuti a uno standard più elevato di responsabilità. Penso che donatori, fiduciari, genitori e alunni abbiano un ruolo enorme da svolgere qui.
Quando questo rapporto è uscito da Harvard, ogni singolo studente di Harvard ha ricevuto un'e-mail dal presidente di Harvard che affermava: "...questa è la prova che abbiamo visto... siamo rimasti scioccati dalla prevalenza di esso... abbiamo un problema qui che abbiamo sottovalutato... e lo siamo stati farò qualcosa al riguardo….” e questa è la risposta responsabile, non scrollarsi di dosso o licenzialo. Allo stesso modo in cui i militari, di fronte ai dati, hanno affermato che questo è un problema più grande di quanto abbiamo ammesso, e abbiamo bisogno di una riforma strutturale per affrontarlo. E hanno messo in atto le riforme molto rapidamente.
