Ricordi a ottobre quando una scuola superiore del North Dakota fu bandita yogapantaloni, perché apparentemente distraggono troppo gli studenti e gli insegnanti maschi? Bene, quell'argomento ridicolo è cresciuto in modo esponenziale ora che un legislatore del Montana sta cercando di rendere illegale indossarli in pubblico.
Hai letto bene. I pantaloni più comodi del mondo sono considerati dal legislatore di Missoula, David Moore, un pericolo per la società, e non vorrebbe altro che fermarli. Viviamo in un paese dove brutalità della polizia è dilagante, la profilazione razziale è ancora una cosa molto importante e cyber bullismo è andato completamente fuori controllo, e QUESTO è ciò su cui i nostri legislatori scelgono di concentrarsi? A volte semplicemente non ci sono parole per esprimere quanto io sia sconcertato dal sistema legale del nostro paese.
Martedì, Moore ha presentato House Bill 365 alla House Judiciary Committee che ha proposto di espandere la legge sull'esposizione indecente per coprire "
Moore ha redatto il disegno di legge in risposta all'evento ciclistico "Dare as You Bare", in cui molti ciclisti hanno attraversato nudi il centro di Missoula il 17 agosto 2014. Sebbene i funzionari della città non fossero entusiasti dell'idea di motociclisti nudi che attraversano la loro città, sentivano che negare loro un permesso avrebbe violato la libertà di espressione, quindi lo hanno permesso. Apparentemente alcuni residenti erano "indignati" dall'esposizione indecente di massa, e Moore era senza dubbio al centro di loro.
Sebbene il disegno di legge non metta specificamente al bando i pantaloni da yoga, il suo linguaggio lascia molto spazio all'interpretazione da parte dei funzionari di polizia. Moore è stato citato dicendo: "i pantaloni da yoga dovrebbero essere comunque illegali" dopo l'incontro sul disegno di legge, e confida che i funzionari delle forze dell'ordine useranno discrezione e il loro miglior giudizio in ogni caso. Oh, e ci ha anche buttato dentro vestiti provocanti senza definirne chiaramente i parametri. Quindi, se sei mai a un appuntamento serale in Montana, assicurati che il tuo abbigliamento non sia troppo aderente se ti piace la tua libertà.
Per fortuna c'è stata una confutazione su questo disegno di legge da parte del Republican Virginia Court. Era preoccupata che questa legge prendesse di mira ingiustamente le donne (cosa che ovviamente è), soprattutto a causa della clausola sui capezzoli. Voglio dire, ci sono alcune cose, come il freddo, che semplicemente non puoi controllare, giusto?
Anche se è improbabile che questo disegno di legge andrà molto lontano, perché di fatto è in violazione del Supremo La sentenza della corte che l'abbigliamento è una forma di libertà di parola, è ancora una cosa esasperante con cui essere affrontato. Mi porta a chiedermi, se una fattura di esposizione indecente può arrivare fino a includere il suggerimento di parti sessuali, cosa impedisce loro di andare ancora più in basso in questa tana del coniglio? Ecco alcune mie proposte assurde che potremmo dover aspettare con ansia se questa cosa dell'esposizione indecente progredisce:
Ordinanza n. 1: l'orlo della gonna non deve superare la punta delle dita.
Immagine: Giphy
Non so voi, ma questa era sicuramente una regola di abbigliamento nel mio liceo. Un insegnante potrebbe fermarti ovunque e in qualsiasi momento e chiederti di abbassare le braccia per vedere se l'orlo della gonna (o dei pantaloncini) è arrivato più in alto della punta delle dita. Ora immagina che l'insegnante fosse un agente di polizia che potrebbe arrestarti, addebitarti una multa di $ 500 e darti il carcere fino a 6 mesi. Questa è la prima sanzione per esposizione indecente nel Montana. Improvvisamente le minigonne portano il termine "risque" a un altro livello.
Ordinanza n. 2: nessun vestito può esporre l'ombelico.
Immagine: Giphy
Questa era originariamente una regola televisiva degli anni '50. Sopra Sogno Jeannie, anche se Jeannie indossava un completo da harem, i suoi pantaloni non potevano mai essere troppo bassi per paura che il suo ombelico fosse esposto alle migliaia di bambini che guardavano lo spettacolo. Praticamente indossava un reggiseno e un gilet corto sopra, ma Dio non voglia di vedere il piccolo rientro nel mezzo del suo stomaco! Inoltre non si potrebbe dire che il mondo "incinta" in onda, che è una censura attorno alla quale non posso nemmeno iniziare ad avvolgere la testa.
Ordinanza n. 3: nessuna scollatura più lunga di un pollice.
Immagine: Giphy
Se l'aspetto dei capezzoli è fuori dalla finestra, è probabile che la scollatura non sia molto indietro. Voglio dire, secondo la proposta di Moore, tutto ciò che simula l'aspetto di un sedere dovrebbe essere contro la legge, e questo è totalmente l'aspetto della scollatura, quindi ecco qua. È davvero un peccato, perché, beh, guarda quelle cose meravigliose con orgoglio. Solo un mostro vorrebbe nasconderlo.
Ordinanza n. 4: niente balli illeciti!
Immagine: Giphy
Ok, quindi so che questo non riguarda davvero l'abbigliamento, ma ho dovuto metterlo qui perché, per me, è ridicolo quanto mettere fuorilegge i pantaloni da yoga. Non so voi, ma sto organizzando una festa da ballo in stile Kevin Bacon per protesta, dove il codice di abbigliamento richiederà esplicitamente pantaloni da yoga e nient'altro. Siete tutti invitati.
Altro sui pantaloni da yoga
Se i pantaloni da yoga sono peccato, andremo tutti all'inferno
Perché una scuola propone un codice di abbigliamento per i genitori?
Blogger disprezza i leggings e dice che sono "peccaminosi"
