Se ne è parlato molto aborto accesso in questo paese ultimamente, in particolare negli stati della Bible Belt come Arkansas, Louisiana, Mississipi e Texas, dove le leggi che bloccano l'accesso sono particolarmente stringenti. Nella conversazione che circonda gli oneri indebiti quando si tratta di accedere all'assistenza sanitaria legale, un altro aspetto del dibattito sull'aborto spesso viene messo da parte: il diritto di una donna ad avere un parto tardivo aborto. Ma dobbiamo parlare anche di questo, come uno straziante post su Reddit sull'esperienza da incubo di una coppia nell'affrontare quelle leggi rende dolorosamente chiaro.
Di più: Quando un amico ha un aborto spontaneo, stai zitto e ascolta
Nel post intitolato "Il mio incubo con le leggi sulla salute delle donne del Texas", un utente racconta la storia di lui e di sua moglie, identificati come Taylor e Daniel Mahaffey in un Bestia quotidiana articolo
– che stavano aspettando felicemente il loro bambino tanto desiderato, quando, a circa quattro mesi, Taylor ha avuto gravi complicazioni quando la sua cervice ha iniziato a dilatarsi. Poiché Taylor aveva già avuto un aborto spontaneo, non appena sentiva che qualcosa non andava, la coppia è andata in ospedale.Quando arrivarono, il figlio - che avevano già chiamato Fox dopo uno dei Lost Boys di J.M. Barrie in Peter Pan - sacco amniotico e piedi erano già fuori dall'utero.
Nonostante ogni tentativo di eseguire un cerchiaggio (un punto cervicale che previene il travaglio pretermine) e salvare il vita del bambino, i medici e le infermiere hanno dovuto informare la coppia che non c'era più niente da fare fare. Il loro bambino non sarebbe sopravvissuto al di fuori dell'utero, e non c'era niente che potesse tenerlo dentro finché la sua vita non fosse stata vitale. In un mondo giusto e umano, i medici sarebbero stati in grado di rompere il sacco e far nascere il bambino, preservando la dignità della sua vita troppo breve e concedendo ai suoi genitori una piccola misura di pace nella loro dolore.
Di più:I politici usano bambini come mio figlio per vietare l'aborto
Ma la coppia vive in Texas, e poiché il loro figlio ha avuto un battito cardiaco, il team medico - alcuni di loro in lacrime - ha dovuto informare i Mahaffey che, anche se si sono opposti con veemenza alla disumanità della situazione, non hanno potuto infrangere il legge.
In Texas, la legge dice che indurre il parto di un bambino che non sarebbe sopravvissuto costituisce un aborto tardivo, che è vietato nello stato.
In Texas, la legge richiedeva che una madre che amava e desiderava molto suo figlio tornasse a casa e sentisse suo figlio lottare e morire nel suo grembo per quattro giorni prima di dare alla luce il suo bambino nato morto.
Pensiamo di sapere che aspetto ha una donna che cerca un aborto tardivo. È una troia volubile che non riusciva proprio a decidersi. Non si preoccupa di nient'altro che di se stessa e del proprio benessere, e cerca l'aborto quando è più conveniente per lei, indipendentemente da qualsiasi conseguenza. È senza cuore e crudele. Lei merita di essere punita.
Ma questo non è nemmeno vicino alla verità. Quando la gravidanza di una donna è di 20 settimane, è più che a metà. Sa che sta per avere un bambino; quasi certamente ha preso quella decisione molto prima di quel traguardo. La sua gravidanza potrebbe essere stata pianificata, o forse no, ma il suo bambino sta arrivando ora e le probabilità sono molto, molto alte che lei voglia e abbia già legato con quel bambino. Può nominare il bambino, anticipandone l'arrivo.
Di più: Donald Trump vuole punirti se abortisci
La donna che ha bisogno di un aborto tardivo è quasi sempre la donna chi disperatamente no volere uno. Quello che vuole è un bambino sano, che sopravviva fuori dal suo grembo senza soffrire. Lei è una madre. E quando le diciamo che deve sfidare ogni istinto per proteggere il bambino che già ama dalle ferite e dal dolore, allora questo è cupo e crudele, e non potrebbe mai essere chiamato a favore della vita.
Inoltre, questa proibizione arcaica e orrenda sfida il buon senso medico. La legge in questione è la legge sul dolore fetale HB2 del Texas che opera sotto l'affermazione scientificamente dubbia che 20 settimane è quando un feto inizia a provare dolore e lo usa come giustificazione per vietare l'aborto a donne come Taylor Mahaffey. Nonostante il fatto che la legge sia stata costruita su una scienza imprecisa, e nonostante il fatto che i suoi medici - sai, gli uomini e le donne specializzati in corpi umani e non burocrazia legislativa - voleva attivamente fare la cosa sana dal punto di vista medico e in definitiva umana e consegnare Fox, non dipendeva dai Mahaffey e dalla loro assistenza sanitaria fornitori.
Spettava allo stato del Texas, e la decisione di costringere sia la Fox che i Mahaffey a soffrire non è stata presa dalle persone che quel giorno si trovavano nella stanza d'ospedale di Taylor Mahaffey. È stato realizzato da un gruppo di persone che probabilmente non incontreranno mai nemmeno la coppia o conosceranno il loro dolore.
E questo, indipendentemente da dove ti trovi nel dibattito sull'aborto, non è solo triste, cupo e sbagliato. È straziante.
