Tutta la vita ha infranto il proprio record di Primetime Emmy questa mattina con ben 17 nomination. Per una rete che ha passato la maggior parte della sua esistenza ad essere derisa per aver provveduto a donne di mezza età spaventate e sole, come si è trovata al vertice del gioco del dramma? Sembra che qualcuno stia finalmente imparando come attirare il grande pubblico...
In una certa misura, Lifetime non ha cambiato affatto la loro programmazione. Stanno ancora cercando di spingere il dramma e tutti i loro spettacoli nominati agli Emmy sono incentrati su storie con cui abbiamo familiarità. Hanno fatto piccole cose che hanno fatto una grande differenza nel modo in cui critici e non spettatori seri prendono la loro programmazione. Ad esempio…
Racconti meno ammonitori
L'America si divora il dramma, ma ciò che non apprezziamo è la sensazione che qualcuno ci stia predicando o cercando di spaventarci. Il miglior esempio che abbiamo di questo è il trattamento di Lifetime del
Craigslist Killer. Era reale e raccapricciante. Tuttavia, confinava con il troppo reale e troppo inquietante. Usiamo tutti Craigslist. L'ultima cosa che volevamo era passare due ore su come quel tizio che ha appena comprato il nostro tapis roulant probabilmente ci trasformerà in fertilizzante. Non facciamo racconti ammonitori.Un dramma più reale e intoccabile
Quest'anno, abbiamo visto due drammi nella vita reale guadagnare un Emmy a vita: Anna Nicole e Bonnie & Clyde. In entrambi i casi, hanno a che fare con drammi che facevano parte delle nostre vite o delle nostre lezioni di storia, ma che non abbiamo mai vissuto. Finora abbiamo approfondito solo la vita di Anna Nicole, abbiamo visto solo ciò che ci hanno mostrato le colonne di gossip. Con Bonnie e Clyde ci siamo affidati alle foto segnaletiche e ai libri di storia. Per la prima volta, siamo entrati nelle loro vite ben sceneggiate e abbiamo ricreato i loro mondi appositamente per noi.
Alcuni sosterranno che la stessa cosa ci è stata presentata con William e Kate. C'era un enorme difetto in quel film, però: in realtà non aveva nessun personaggio reale. Quando si tratta della nuova generazione di reali e osservatori reali, le imitazioni a buon mercato che fanno un pessimo lavoro di recitazione nel ricreare scene che hanno sempre immaginato semplicemente non lo taglieranno. Preferiamo guardare un altro documentario pieno di scatti reali dei paparazzi e clip di interviste televisive della vera Principessa piuttosto che assistere a qualcosa come William e Kate.
Un sacco di pazzie ben scritte
Un sacco di drammi di Lifetime sono basati su mamme pazze o padri contorti. La maggior parte di essi, tuttavia, si basa su una sceneggiatura scritta male o su qualche tascabile economico. L'interpretazione della vita Fiori in soffitta (e il suo seguito) è stato ben fatto in tutto. Era basato su un libro follemente popolare. La gente conosce quella storia... anche se non si è mai seduta con una copia fisica del romanzo.
Un cast migliore e popolare
Un'altra cosa fantastica che Lifetime ha fatto con Fiori in soffitta era che facevano di tutto per i loro attori. La vita è un po' nota per attirare attori affermati che riconosci, ma che probabilmente non sono stati attuali o popolari per almeno un decennio. Tirando dentro Heather Graham e... Uomini pazziKiernan Shipka, al film è stato dato un senso di legittimità. Non c'era niente, "stato lì, fatto quello" sugli attori sullo schermo.
Queste modifiche sono minori, ma hanno contribuito a garantire 17 nomination per la rete, il che è piuttosto impressionante. Quando arriverà la serata dei premi, pensi che Lifetime ce la farà con qualche vero Emmy? Cos'altro potevano fare per vedersi uscire in cima alle altre reti? Dicci sotto.
