Nigella furiosa per il "ridicolo spettacolo secondario" mentre gli assistenti si liberavano - SheKnows

instagram viewer

Due donne accusate di truffa Nigella Lawson su oltre un milione di dollari sono stati assolti da qualsiasi illecito, e il famoso chef è furioso.

31/08/07 del principe Harry ed ex
Storia correlata. La tata del principe Harry sta finalmente vedendo giustizia per la terribile voce che era incinta del principe Carlo

Nigella LawsonLe sorelle Elisabetta e Francesca Grillo sono state scagionate da qualsiasi illecito in un caso di frode che ha visto gravi accuse di droga mosse contro la celebre chef Nigella Lawson.

I Grillo sono stati accusati di aver defraudato Lawson di oltre 1 milione di dollari usando lei e l'ex marito Charles Le carte di credito aziendali di Saatchi per acquistare oggetti personali di lusso come abiti e borse firmati ed esotici vacanze.

Le suore sostenevano che la spesa fosse autorizzata come denaro di silenzio per mantenere segreta la loro conoscenza del consumo di droga di Lawson — un'accusa che Lawson ha categoricamente negato. Anche se ha ammesso l'uso occasionale di cocaina e marijuana, ha detto che non era abituale o una dipendenza e in nessun modo è andata nella misura in cui affermavano le sorelle.

Lawson ha rilasciato la seguente dichiarazione dopo che la giuria ha raggiunto la sua decisione:

"Sono delusa ma non sorpresa da questo verdetto", ha detto. “Durante il processo di tre settimane la giuria si è trovata di fronte a un ridicolo spettacolo secondario di false accuse sull'uso di droghe che hanno reso impossibile concentrarsi sul processo penale effettivo.

“La mia esperienza come testimone è stata profondamente inquietante. Quando sono state introdotte false affermazioni sull'uso abituale di droghe, ho fatto tutto il possibile per assicurarmi che il CPS fosse a conoscenza della campagna di fondo sostenuta deliberatamente progettata per distruggere la mia reputazione. Durante il processo nessun testimone ha affermato di vedermi assumere droghe e nemmeno uno dei miei tre assistenti è stato interrogato dalla difesa su queste affermazioni, nonostante sia stato interrogato a lungo. Ho fatto il mio dovere civico, solo per essere maliziosamente diffamato senza il diritto di rispondere. Posso solo sperare che la mia esperienza evidenzi la necessità di una riforma che dia ai testimoni alcuni diritti per confutare le false affermazioni fatte contro di loro.

“Ancora più straziante è stato vedere i miei figli sottoposti ad accuse estreme in tribunale senza alcuna vera protezione o rappresentanza. Per questo non posso perdonare il processo giudiziario. Quando ho testimoniato ho parlato del mio rammarico per aver dovuto parlare delle circostanze della fine del mio matrimonio e ho anche espresso preoccupazione per una campagna per far circolare false accuse effettuate nel corso di questa estate, poi fatte circolare come testimonianze dei Grillo da un pubblicista, e infine aggiunte alla difesa di questa accusa in Novembre. Questa preoccupazione rimane" ha concluso.

Un portavoce di Scotland Yard ha detto che non indagherà sullo chef dopo che ha ammesso di aver fatto uso occasionale di droga.

“Durante questo processo sono state avanzate accuse secondo cui una delle (presunte) vittime fosse coinvolta nell'assunzione di farmaci di classe A. In questa fase la polizia metropolitana non indagherà su queste accuse".

Immagine per gentile concessione di WENN.com