Gli spettatori si scagliano contro CBS'nuova serie di realtà la valigetta, e per una buona ragione.
la valigetta è tutto ciò che non va reality tv avvolto in uno spettacolo terribile. Ogni settimana, la serie presenta due famiglie che affrontano difficoltà finanziarie estreme e dà a ciascuna una valigetta piena di $ 100.000 dollari. Devono quindi decidere se tenere i soldi di cui hanno un disperato bisogno per far andare avanti la loro famiglia, dare parte dei soldi all'altra famiglia o essere la versione della CBS di altruismo e dare via tutto. Nessuna delle due famiglie conosce la valigetta dell'altra, rendendo la loro decisione ancora più straziante. In altre parole, l'intrattenimento deriva dal guardare due famiglie che vivono ben al di sotto della soglia di povertà che devono decidere se aiutare la propria famiglia o quella di qualcun altro. Inorridito? Lo sono, e lo sono anche molti spettatori.
Di più:Il dramma di Duggars continua a salire verso profondità più oscure
Purtroppo, la valigetta è uscito dal cancello con un punteggio elevato, attirando oltre 6 milioni di spettatori per il suo primo episodio. Non tutti sono affascinati dalla cosiddetta reality TV commovente che sfrutta persone laboriose sulla televisione nazionale. Elizabeth Caton-Phelps di Everett, Washington, ha guidato una petizione per sollecitare la CBS a prendere la valigetta fuori dall'aria. Attualmente, Caton-Phelps ha 53.383 sostenitori. Ha bisogno di 75.000 firme per portare la petizione all'attenzione della CBS.
In superficie, è facile da respingere la valigetta. Dopotutto, sfruttare le persone è normale quando si tratta del genere reality. Molte persone hanno fatto carriera con le loro personalità più grandi della vita. C'è una differenza tra la valigetta e la sfilata infinita di vere casalinghe, però, e quella differenza è che le casalinghe hanno già tutti i soldi, mentre le famiglie la valigetta hanno un disperato bisogno di aiuto finanziario.
Lo scopo dello spettacolo è quello di essere edificante, ma non c'è niente di edificante nel guardare due famiglie che si fanno a pezzi a parte cercare di decidere se aiutare o meno i propri o aiutare gli estranei con cui si relazionano in modo profondamente personale livello. Sì, potresti obiettare che hanno accettato di essere nello show e ovviamente sapevano che ci sarebbe stata una svolta perché nessuno, soprattutto non una società delle dimensioni della CBS, consegnerà quel tipo di denaro senza ottenere qualcosa dentro Restituzione. In questo caso, quel qualcosa si dà il caso che sia la dignità dei concorrenti e, a differenza del vere casalinghe e innumerevoli altre star dei reality, queste sono persone che non possono permettersi di dire di no a un'offerta di una valigia piena di soldi.
"Trasformare le difficoltà finanziarie in intrattenimento è disgustoso", osserva Caton-Phelps nella sua petizione. "Mettere le persone che vivono di stipendio in stipendio l'una contro l'altra è ancora peggio." Lei continua dicendo che sa cosa vuol dire essere poveri, non potersi permettere l'assicurazione medica e lottare per trovare un lavoro. La maggior parte degli americani conosce intimamente questa sensazione, soprattutto perché il nostro paese si sta ancora riprendendo da una recessione. Tuttavia, esiste un dialogo preoccupante all'interno della politica e dei media che suggerisce che la povertà sia il risultato di una sorta di carenza personale. Semplicemente non mi attengo a questo modo di pensare.
Di più:L'Europa trasmette un reality show di ispirazione nazista
La gente su la valigetta se ne vanno con i soldi, ma cosa lasciano? Il loro rispetto per se stessi, il loro senso di altruismo e la loro fede nell'umanità? Nel frattempo, gli spettatori che guardano dal lusso dei loro divani possono giudicare se una famiglia decide, dopo aver frugato tra i conti di sconosciuti e ascoltato la loro storia, che semplicemente non possono permettersi di i soldi vanno. In qualche modo, scegliere la propria famiglia rispetto a quella di un'altra significa farli vergognare, mentre scegliere di dare via tutto il denaro è visto come un atto di grande carità e bontà.
Sapete quale sarebbe un atto di carità e bontà? Per le persone che hanno abbastanza soldi per aiutare gli altri ad aiutare davvero gli altri. Chiedere a due famiglie che stanno lottando solo per sfamare i propri figli di regalare più soldi di quelli che guadagnano in un anno è vergognoso. È difficile immaginare che la reality TV vada molto più in basso di la valigetta, e ricorda, la reality TV ci ha già chiesto di sederci e deridere una bambina e la sua famiglia in Ecco che arriva il miele Boo Boo e per trasformare i Duggars in un nome familiare. Quando sarà abbastanza?
Di più:Alana da Miele Boo Boo fama sfruttata nell'intervento dimagrante
CBS aveva un modo per farlo la valigetta in un'ora di televisione davvero edificante, degna del suo posto estivo. Avrebbero potuto coinvolgere due famiglie bisognose per aiutarsi a vicenda in un modo più personale e pratico, oppure avrebbero potuto hanno profilato le loro lotte e dato loro denaro perché tutti meritano una mano ogni tanto poi. Avrebbero potuto trovare un modo per non girare la valigetta in una vita reale Giochi della fame per il divertimento delle masse. Sono deluso dal canale e con il cuore spezzato per le persone che sono state coinvolte nello show. Firmare una petizione è un piccolo atto, che non avrà importanza finché la valigetta sta facendo soldi alla rete, ma è un modo positivo per esprimere alla CBS che non c'è nulla di divertente nello sfruttamento sfacciato.
