Martin Scorsese non è solo orgoglioso di essere un regista, è un regista. Parlando per elogiare la decisione di Kodak di continuare a produrre pellicole, l'acclamato storico ha elencato le molte ragioni per cui non dovremmo passare al digitale.
“Abbiamo molti nomi per quello che facciamo: cinema, film, film. E... cinema. Ci chiamiamo registi, ma più spesso ci chiamiamo registi. Cineasti. Non sto suggerendo di ignorare l'ovvio: l'HD non sta arrivando, è qui", il Un regista di 71 anni condiviso in una recente dichiarazione.
Riferendosi alla decisione di Kodak di non interrompere la produzione del film in modo "positivo", il direttore di Il lupo di Wall Street ha continuato ammettendo che c'è molto da apprezzare del digitale. Ha spiegato: "I vantaggi sono numerosi: le fotocamere sono più leggere, è molto più facile scattare di notte, abbiamo molti più mezzi a nostra disposizione per alterare e perfezionare le nostre immagini. E le fotocamere sono più convenienti; i film possono davvero essere realizzati ora con pochi soldi.
“Anche quelli di noi che ancora girano su pellicola finiscono in HD e i nostri film vengono proiettati in HD. Quindi potremmo facilmente concordare che il futuro è qui, che il film è ingombrante e imperfetto e difficile da trasportare e incline all'usura e al decadimento, e che è ora di dimenticare il passato e dire addio - davvero, potrebbe essere facilmente fatto. Troppo facilmente».
Facendo uno sforzo per mettere in relazione la conversazione media con i tempi attuali, Scorsese ha aggiunto: "Il cinema è anche una forma d'arte, e il giovane le persone che sono spinte a fare film dovrebbero avere accesso agli strumenti e ai materiali che erano gli elementi costitutivi di quell'arte modulo. Qualcuno si sognerebbe di dire ai giovani artisti di buttare via i loro dipinti e tele perché gli iPad sono molto più facili da trasportare? Ovviamente no.
"Nella storia del cinema, solo una minuscola percentuale delle opere che compongono la nostra forma d'arte non è stata girata su pellicola", ha continuato. “Tutto ciò che facciamo in HD è uno sforzo per ricreare l'aspetto del film. Il film, anche adesso, offre una tavolozza visiva più ricca rispetto all'HD”.
Chiudendo la sua discussione con un avvertimento che passare completamente al digitale potrebbe significare un disastro, l'uomo brillante dietro il altamente acclamato Hugo ha continuato dicendo: “Dobbiamo ricordare che il cinema è ancora il modo migliore e unico per preservare i film. Non abbiamo alcuna garanzia che le informazioni digitali dureranno, ma sappiamo che il film lo farà, se adeguatamente conservato e curato.”
