Le storie sono atroci in modi diversi e il denominatore comune è straziante: una madre di un adolescente con autismo uccide suo figlio e poi se stessa. In un incidente separato, i video mostrano i paraprofessionisti di una scuola elementare che sollevano studenti non verbali dalle sedie, li soffocano e li gettano a terra come forma di disciplina. Entrambi i casi sono vittime di bambini con bisogni speciali.
Credito fotografico: DenKuvaiev/iStock/360/Getty Images
Come mamma di un bambino non verbale con Sindrome di Down, questi due storie manda le mie emozioni a sbandare in diverse direzioni. io soffro per madre che ha tolto la vita a suo figlio e a lei, pur realizzando la dicotomia di provare dolore per un assassino e voler uccidere chiunque faccia del male a mio figlio.
Entrambe le tragedie mi mandano in un panico al petto all'idea di mio figlio: solo, spaventato e incapace di chiedere aiuto o dirlo a nessuno quello che è successo: essere stato abusato da una delle stesse persone che hanno accettato di proteggerlo e prendersi cura di lui, che si tratti di un insegnante, di un familiare o di un amico.
I genitori uccidono solo i bambini con bisogni speciali? Ovviamente no. fare gli educatori? abuso solo bambini con bisogni speciali? Certo che no, ma è importante notare che l'abuso di bambini con disabilità è prevalente perché le vittime spesso sono incapaci di chiedere aiuto o indicare il loro aggressore.
Cosa possiamo fare per proteggere i nostri figli?
Più fondi, più servizi
Servizi e programmi sociali progettati per fornire risorse e supporto alle famiglie con un bambino con speciale i bisogni sono sottofinanziati e gestiti da persone sottopagate la cui passione va oltre le loro finanze capacità.
La formazione per insegnare agli educatori come lavorare con i bambini con bisogni speciali è limitata e le risorse scolastiche vengono ridotte a blocchi di budget ogni anno.
“In poche parole, la nostra popolazione disabile è vista come usa e getta, da qui il fatto che il governo non investe di più in badanti altamente qualificati che fanno un salario vivibile", dice Flannery, mamma di un figlio di 9 anni, Connor (a cui è stata diagnosticata la sindrome di Asperger e grave ADHD) e un veterano di 10 anni che lavora nel sociale Servizi. Flannery (uno pseudonimo) blog su Le cronache di Connor.
Per quanto riguarda i bambini in età scolare, "dovremmo avere BCBA [Board Certified Behavior Analysts] in classe", afferma Flannery. "E dovremmo avere telecamere in classe per aiutare a proteggere i bambini che non possono comunicare".
In Massachusetts, il Cape Cod in collaborazione ha creato un programma chiamato STAR, in cui i BCBA lavorano direttamente con insegnanti e terapisti per comprendere meglio i comportamenti dei bambini.
“Si crede che il comportamento sia la comunicazione di uno studente in relazione a ciò che sta accadendo nel suo fisico o stato mentale e/o la loro interpretazione dell'ambiente che li circonda", il sito web di Cape Cod Collaborative spiega.
Come parte del programma STAR, i BCBA monitorano la gestione comportamentale della classe o del programma e possono aiutare a sviluppare piani di supporto comportamentale individuali.
Oltre la classe
Ma che dire di queste case per bambini? Come possiamo proteggerli in quello che dovrebbe essere il loro rifugio sicuro? "Abbiamo bisogno di un sistema nazionale completo di supporti di emergenza", aggiunge Flannery. “Se un genitore chiama il 911, rischia di sentirsi dire che [i servizi di emergenza] non possono aiutare o, peggio, allontanano il bambino con aggressività e lo mettono in un posto che non è appropriato.
“I bambini con comportamenti gravi devono trovarsi in un luogo in cui ricevano cure mediche e aiutino a stabilizzarsi. Non giustifica affatto l'omicidio. Ma i caregiver possono vedere un deterioramento della loro salute mentale quando sono privati del sonno e affrontano l'aggressività senza pause o supporto”.
Più vigilanza
Mentre alcune persone sostengono l'uso di telecamere nelle aule con bambini non verbali, questo suggerimento ci riporta anche alla necessità di maggiori finanziamenti.
Ma l'installazione di telecamere in quelle aule presuppone che solo i bambini non verbali non siano in grado di denunciare gli abusi. Il fatto è che abbiamo bisogno di intercettazioni in ogni fase della vita di un bambino per aiutarlo a proteggerlo. I pediatri dovrebbero monitorare la depressione del caregiver. I terapisti dei bambini dovrebbero seguire il loro istinto nel testimoniare come i genitori stanno affrontando. Ti senti a disagio? Dire a qualcuno. Segnalalo.
Mi rendo conto che sto chiedendo un passo in più alle persone a corto di tempo e sopraffatte da casi o clienti. Ma ci vuole davvero un villaggio per aiutare a proteggere i nostri bambini, e la maggior parte delle persone farà uno sforzo in più se si sentirà autorizzata e supportata.
Più ricerca
Ammettiamolo, gli aiutanti di Atlanta che presumibilmente hanno abusato di bambini non verbali con disabilità probabilmente hanno bisogno di marcire da qualche parte. Ma cosa succede se - cosa succede se - un incidente è stato preceduto da un educatore che lavorava in un'aula sovraffollata con poca formazione e nessun supporto e si è confrontato con bambini aggressivi?
Vorrei essere perfettamente chiaro. L'abuso è inaccettabile. Sempre. L'abuso è un crimine e dovrebbe essere perseguito. Sempre.
Ma dovremmo anche considerarlo un crimine se non riusciamo a indagare su cosa ha portato all'abuso così forse possiamo evitare che accada di nuovo. Questo ci riporta alla necessità di più finanziamenti e più istruzione. Vedi il ciclo qui?
“So attraverso il mio lavoro nei servizi sociali, così come la mia ricerca come membro della comunità dell'autismo, che ci sono molte famiglie che lottano contro l'aggressività. Per vari motivi. Ma avere un figlio aggressivo non è un motivo per commettere un figlicidio", dice Flannery. “Ci sono molte famiglie che vivono con l'aggressività che non farlo commettere figlicidio.
“Uno studio interessante sarebbe quello che esaminasse specificamente i casi nella comunità dell'autismo per determinare se i fattori emotivi e fisici gli effetti dell'aggressività e della privazione del sonno esacerbano un problema di salute mentale sottostante, inducendo qualcuno a rendere quell'orribile, fatale scelta. Se è stato fatto uno studio e ha mostrato una correlazione tra l'aggressività in famiglia e uno stato mentale deteriorato, quindi consentirebbe alle persone di sviluppare uno strumento di screening per aiutare a identificare le famiglie più a rischio", aggiunge Flannery.
Più "lavoriamo insieme", meno "non giustificare l'omicidio"
Quando queste tragedie si svolgono, il discorso online si intensifica fino a diventare insulti mentre si svolge lo stesso ciclo. La gente chiede: "Come ha potuto farlo?" La gente dice: "Cosa avremmo potuto fare per aiutare?" e poi si scatena l'inferno.
Improvvisamente l'empatia o il desiderio di qualcuno di scavare più a fondo e identificare cosa, esattamente, ha spinto qualcuno oltre il limite diventa una giustificazione per l'omicidio. È emerso un termine: apologeta dell'omicidio. Viene sballottata come se masse di persone sostenesse davvero l'omicidio di un bambino. Come se, dicendo: "Oh mio Dio, come avremmo potuto essere d'aiuto?" in realtà stiamo dicendo: "Beh, non aveva scelta".
Ogni essere umano ha sempre la possibilità di fare la cosa giusta. La decisione di fare la cosa giusta (ad esempio, non uccidere tuo figlio) deve avere una base di supporto per aiutare a prevenire che un genitore raggiunga quel livello di disperazione. Perché credo fermamente che molti di questi atti siano prevenibili.
Omicidio e mancanza di servizi insieme?
Shannon Des Roches Rosa blog su Squidalicious e recentemente ha condiviso il suo disgusto per le persone che riferiscono di omicidio e mancanza di servizi nello stesso articolo. (Presumo articoli come questo.)
"La mancanza di servizi deve essere discussa separatamente", ha scritto. “Naturalmente le persone autistiche hanno bisogno di maggiori e migliori servizi, e così anche le loro famiglie. Ma la mancanza di servizi non giustifica l'omicidio e i giornalisti devono smettere di scrivere storie che creano questa connessione pigra e pericolosa".
La differenza di opinione qui si trova nelle parole "giustificare l'omicidio". Non posso parlare per tutti coloro che scrivono su questo argomento, ma ancora una volta, sottolineo: l'omicidio è sbagliato. Niente giustifica l'omicidio.
Quando si verifica un omicidio, dobbiamo assolutamente indagare sulle circostanze che hanno portato all'omicidio in modo da poterle affrontare, se possibile.
Nel paragrafo successivo, Rosa scrive: “Dobbiamo essere consapevoli dei segni di stanchezza e esaurimento del caregiver. Se i genitori si stanno avvicinando al limite, ciò mette in pericolo i loro figli. Per favore, sii vigile se conosci una famiglia che mostra segni di stress”.
Questo è esattamente ciò di cui sto parlando: ci vuole un villaggio. Come possiamo aiutare i genitori a non andare oltre il limite? A questo proposito, credo che tali servizi debbano essere disponibili per tutti i genitori. Ho un bambino di 5 mesi con coliche e ho visto il limite della sanità mentale e della follia. Non sono andato oltre, ma cosa mi ha fermato? La mia bussola morale, certamente e inequivocabilmente. Ma anche supporto. E dormire. Un marito che capisce quando dico: "Per favore, torna a casa ora".
Jess Wilson blog su Diario di una mamma sulla vita con le sue figlie, una delle quali ha l'autismo. "Per favore, non cadere nella trappola di incolpare le difficoltà di crescere un bambino disabile per l'orribile e impensabile decisione di uccidere quel bambino", implora. “Sì, mancano disperatamente i servizi e il dialogo è necessario, ma lo è anche un cambiamento radicale e fondamentale nella retorica sulla disabilità che incoraggia la disumanizzazione e porta a scusarsi per l'omicidio e ad incolpare la vittima per l'atto spregevole dei suoi caregiver perché i suoi bisogni erano oneroso.
“Il filicidio non è un atto d'amore. Allontanarsi perché pensi di poter fare del male al tuo prezioso figlio, di cui ti sono affidate le cure, è una scelta molto più amorevole.
“Dobbiamo parlare della mancanza di servizi. Le famiglie hanno bisogno di aiuto. Ma mai, mai nello stesso respiro dell'omicidio e certamente mai come scusa o spiegazione per aver ucciso il proprio figlio a sangue freddo", aggiunge Wilson.
Apologista dell'omicidio o cercatore di verità?
"Penso che sia più che un po' strano che qualcuno si riferisca all'analisi e al pensiero critico volti a prevenire ulteriori tragedie come un apologeta dell'omicidio", scrive Flannery su The Conner Chronicles. "Cosa motiverebbe qualcuno a definire i genitori degli apologeti dell'omicidio, solo perché vogliono capire cosa sta succedendo per spingere le persone a commettere atti indicibili?"
L'orribile verità è che nessuna quantità di supporto può impedire alcuni atti spregevoli.
“Se vuoi che dipingi questo [argomento] con un pennello ampio, lo farei dicendo che dobbiamo lavorare sodo per assicurarci che le persone capire che i nostri figli sono persone reali che meritano di essere trattate con rispetto e compassione", condivide Dan Niblock, che scrive su Abbasso Oz e il cui figlio in età scolare ha la sindrome di Down. “Ma è quello che facciamo come genitori, comunque. Non sono sicuro che tutte le campagne di "fine della parola R" nel mondo possano sistemare un custode così malvagio da abusare di bambini con bisogni speciali".
Maggiori informazioni sui bisogni speciali
Le mamme di bambini con bisogni speciali pesano lavoro vs. stando a casa
Quando le famiglie falliscono i genitori di bambini con bisogni speciali
Evita di diventare la mamma sa tutto di un bambino con bisogni speciali
