La corsa alla libertà Commettere un omicidio'S Steven Avery continua.
In contatto settimanale intervistato 13 dei 16 giurati (compresi i sostituti) sul processo per omicidio di Avery e ha scoperto nuove prove che il caso è stato deliberato in modo improprio. I giornalisti sono stati sul campo per diverse settimane nel Wisconsin, e mentre alcuni giurati non hanno parlato, altri si sono aperti completamente sulla loro esperienza sul caso.
Secondo la rivista, un giurato ha votato colpevole perché credeva che le azioni di Avery includessero "Tortura e stupro. Poi le ha sparato alla testa. L'ha fatta a pezzi e l'ha messa in un barile bruciato.
Affinché il giurato avesse questa conoscenza, avrebbe dovuto avere accesso alla procura prima del processo conferenza - non prove presentate durante il processo vero e proprio.
Di più:Commettere un omicidio: 8 cose da sapere se non hai voglia di guardarlo
In contatto ha parlato con un avvocato non affiliato al caso per avere un'idea del sistema. Bruce Baron, un avvocato difensore di New York, ha spiegato: "Se una giuria ha preso la sua decisione su prove incomplete, improprie o trattenute, allora ci sono motivi assoluti per un nuovo processo. I giurati ora potrebbero essere portati davanti a un riesame di appello e ordinati di descrivere se hanno discusso alcuni dettagli inammissibili che non avrebbero dovuto introdurre nelle loro deliberazioni”.
Di più: Finito Commettere un omicidio? Ecco i film e i programmi TV sul vero crimine da guardare in seguito
Un altro giurato, che aveva programmato di votare "non colpevole" e non era presente alle deliberazioni finali, ha dichiarato: "Ho sempre messo in dubbio le cose. Mandavo note al giudice e lui mi chiamava per parlarne. Molte domande non hanno avuto risposta".
L'approfondimento della giuria costringerà a fare appello per Avery? Staremo a guardare.
Di più: Commettere un omicidiosono stati rivelati i raccapriccianti testi di molestie sessuali di Ken Kratz
