Quando una donna non religiosa di Albuquerque si è presentata al suo appuntamento di consulenza ordinato dal tribunale, si è trovata di fronte alla prosiltizzazione e alla preghiera.
Holly Salzman dice che lei aveva chiesto aiuto ai tribunali nel co-genitorialità dei suoi figli di 11 anni con il suo ex marito. Il risultato è stato un ordine del tribunale che ha inviato a Salisburgo un consigliere di nome Mary Pepper. Una volta arrivata, Salzburg si è resa conto che qualcosa stava decisamente succedendo quando Pepper ha cercato di aprire la sessione attraverso la preghiera. Quando Salzman ha informato il suo nuovo consigliere che non era religiosa e si sentiva molto a disagio con la direttiva di pregare, la risposta che ha ricevuto dal consulente è stata fondamentalmente un'alzata di spalle e un occhiolino. Quando ha deciso di dire pazza a quel rumore e rinunciare allo studio involontario della Bibbia, la corte è andata avanti e ha preso i suoi figli, dicendo che avrebbe potuto riaverli una volta che avesse finito le sessioni.
Di più: Papà fa causa a Facebook per aver permesso a suo figlio di 11 anni di incontrare dei predatori
Ha mantenuto il corso, ma non prima di dover compilare questionari intitolati "Che cosa fa Dio? Me?" e avendo il consulente insistere che nonostante il fatto che Holly non credesse in Dio, lei... in realtà fatto ed era solo confuso. E naturalmente c'è il piccolo fatto che Pepper ha scelto di prendere i soldi letteralmente sottobanco perché il suo racket di consulenza, che esegue nella biblioteca pubblica, è in realtà super illegale. Davvero, una donna devota irreprensibile.
Video: KQRE Notizie 13
Questo non va bene. Se lo stato sta per richiedere qualcuno per partecipare alle sessioni di consulenza, è meglio assicurarsi che non stia violando il credo religioso della persona, o la sua mancanza, nel processo. C'è una ragione per cui ci impegniamo molto a separare la chiesa dallo stato, e si potrebbe pensare che le persone possano aver imparato la lezione dopo aver visto Kim Davis, l'impiegata del Kentucky che preferirebbe stare in prigione piuttosto che firmare un pezzo di carta che consente ai gay di sposarsi, rendersi ridicola e prendersi gioco di lei possedere religione.
Sfortunatamente, questo tipo di momento condiscendente, "devi solo venire a Gesù" che si svolge nei campi non è nemmeno nuovo. È un ingegnoso trucchetto che viene fatto, in particolare negli stati della Bible Belt, che stupidamente fonde la legge del paese con le convinzioni personali di qualunque giudice fanatico le stia diffondendo mandati.
Ad esempio, c'è stato il caso nel 2012, in cui un Oklahoman giudice ha detto a una donna transgender che non poteva cambiare il suo nome - cosa che è perfettamente legale in Oklahoma - perché la Bibbia lo ha portato a concludere che "il codice del DNA mostra che Dio voleva che rimanessero maschio e femmina".
O un anno prima, quando un giudice di Houston ha dato a nove imputati un libro di studio biblico da leggere e poi scrivere un rapporto perché sentiva che la situazione era "chiamata" a farlo.
Di più: Kim Davis viene meme'd da Internet ed è esilarante
Ovviamente, un grosso problema qui è che questo genere di cose è massicciamente incostituzionale. Certo, è favoloso per i giudici in questi casi che sentono che la loro fede li ha plasmati in grandi persone. Tuttavia, è semplicemente irrilevante per il lavoro che stanno facendo.
Puoi anche credere che i clisteri ghiacciati sostengano la tua fibra morale, ma in nessun caso ciò ti consente di decretare che qualcun altro sperimenti quell'epifania gelida. Allo stesso modo, nessuno dei giudici in questi scenari ha il diritto di lasciare che le proprie religioni influenzino il modo in cui emettono giudizi potenzialmente in grado di cambiare la vita. hanno il letterale opposto di quel diritto. È costituzionalmente tagliato e secco. Il tuo diritto alla religione si ferma dove interferisce con quello di un altro. La maggior parte dei bambini lo impara negli studi sociali della scuola media, quindi è assolutamente sconcertante che questi giudici istruiti non l'abbiano ancora risolto.
Di più: Ragazzo delle medie arrestato per aver baciato una ragazza
Non viviamo in una teocrazia. Cristianesimo — o qualunque religione - non è un prerequisito per la moralità, o la bontà, o una buona genitorialità, così come la mancanza di religione non è la prova del contrario. Se non riesci a vedere il problema nel richiedere alle persone di partecipare alle attività a tema Gesù per dire: riavere i loro figli, quindi capovolgilo nella tua mente: immagina come ti sentiresti se come cristiano ti venisse richiesto di partecipare a una moschea o a un festival Wiccan Samhain per rinnovare la registrazione della tua auto. Si chiama empatia, ed è un'altra cosa che molti bambini imparano presto. Se sei un adulto e non riesci a radunarne qualcuno, qual è la tua scusa?
