Donald Trumpha appena annunciato la sua scelta per riempire il posto vuoto nella Corte Suprema, e non è di buon auspicio per le donne.
Il giudice Neil Gorsuch, che ha frequentato Harvard con il presidente Barack Obama, ha ottenuto l'ambita nomina. Gorsuch ha fatto parte della Corte d'Appello del 10° Circuito in Colorado dal 2006 e ha inclinazioni decisamente simili a Scalia.
"Il vero fascino della nomina di Gorsuch [sic] è che è probabile che sia il candidato conservatore più efficace in termini di conquistare Anthony Kennedy e forgiare decisioni conservatrici in tribunale", ha detto Jeffrey Rosen del National Constitution Center Politico. “È insolito per il suo stile di scrittura memorabile, la profondità della sua lettura e la sua volontà di ripensare ai principi costituzionali da zero. Come il giudice Scalia, a volte raggiunge risultati che favoriscono i liberali quando ritiene che la storia o il testo della Costituzione o la legge lo richiedano, soprattutto in settori come diritto penale o i diritti delle minoranze religiose, ma a differenza di Scalia è meno disposto a sottostare ai regolamenti e potrebbe essere più disposto a indovinare la regolamentazione di Trump decisione."
Trump ha scelto di fare il suo annuncio con un clamoroso reality in prima serata speciale à la L'apprendista, e due potenziali candidati, Gorsuch e Thomas Hardiman, sono stati portati a Washington, DC, prima dell'annuncio. Presumibilmente, sono stati rinchiusi in una sala riunioni insieme e costretti a competere in un'operazione di vendita di biscotti per poi affrontarsi in una gara di costumi da bagno.
“Quindi è stata una sorpresa? Era?" Trump ha chiesto dopo aver annunciato la decisione.
Scherzi a parte, questa scelta è mortalmente seria per il paese nel suo insieme, ma per le donne in particolare. Se approvato dal Senato, la scelta di Trump – che sarà sicuramente conservatrice – siederà nel seggio lasciato aperto dalla morte del giudice Antonin Scalia l'anno scorso, un seggio per il quale il Senato controllato dai repubblicani ha rifiutato di prendere in considerazione anche il candidato più liberale del presidente Obama, Merrick Ghirlanda.
Una volta approvata la scelta di Trump, la corte sarà di nuovo strettamente divisa, inclinando a destra, con il voto cruciale che spetta al giudice Anthony M. Kennedy. Sfortunatamente, tutto ciò potrebbe cambiare se un altro seggio viene lasciato libero nei prossimi anni perché Trump sceglierà senza dubbio ancora una volta un giudice molto conservatore.
Il giudice Ruth Bader Ginsburg ha 83 anni. Il giudice Stephen G. Breyer ha 78 anni. Entrambi sono giudici liberali affidabili, ma se uno o entrambi si ritirano o muoiono mentre Trump è presidente, la corte oscillerà all'estrema destra. E questo significherebbe cattive notizie per i diritti delle donne.
Roe v. Wade è l'ovvio bersaglio di questo particolare tribunale, e Trump non ha tirato pugni quando si tratta del suo disprezzo per i diritti delle donne. Al di là della sua ripugnante approvazione dell'aggressione sessuale con i suoi commenti "prendili per la figa", ha detto durante la campagna elettorale che le donne che abortiscono dovrebbero essere punite. Il suo vicepresidente, Mike Pence, è un ardente sostenitore dell'anti-aborto e ha parlato al March for Life della scorsa settimana a D.C. La Corte Suprema alla fine può scegliere di ascoltare casi che hanno il potenziale per ridurre il diritto di una donna a decidere le cure mediche per il suo corpo bisogni. In alcuni casi, tale diritto potrebbe essere completamente decimato, come nel caso del cosiddetto “bollette del battito cardiaco” che renderebbe illegale l'aborto già a sei settimane.
Se la corte prende una decisione del genere, Trump ha detto che problema sarebbe "tornare agli stati", che lascerebbe un'ampia fascia di donne in tutto il paese alla mercé dei loro parlamenti per lo più maschili, principalmente conservatori.
Ma il pericolo va ben oltre i diritti riproduttivi. Le donne trans potrebbero essere costrette a tornare in situazioni pericolose dovendo uscire allo scoperto usando i servizi igienici. Le madri gay potrebbero perdere il diritto di adottare i propri figli; le donne gay potrebbero perdere il diritto di essere assicurate nei piani di assicurazione sanitaria delle loro mogli. Il congedo parentale e la parità di retribuzione potrebbero perdere terreno. Se qualsiasi caso che coinvolge questi problemi arriva di fronte a un tribunale conservatore, è abbastanza chiaro quale sarebbe il risultato.
E non è carino.
Prima di andare, dai un'occhiata la nostra presentazione sotto.
