Playing for Keeps di Gerard Butler manca il gol – SheKnows

instagram viewer

Gerard Butler Il veicolo Playing for Keeps non è riuscito a connettersi con il pubblico, guadagnando una miserabile media di $ 2.115 per teatro. Gli americani odiano i film sul calcio? O la carriera di Butler ha bisogno di un po' di RCP?

Playing for Keeps di Gerard Butler sbaglia
Storia correlata. Ed Sheeran e Gerard Butler entrambi feriti in incidenti in bicicletta spaventosi
Gerard Butler alla premiere di Playing for Keeps

Gerard Butler e la commedia romantica di calcio di Jessica Biel Giocando sul serio ha debuttato al sesto posto al botteghino questo fine settimana, dietro uscite vecchie di settimane come Caduta del cielo, Le 5 Leggende, e Breaking Dawn Parte 2.

È la quarta mancata accensione per Butler, la cui ultima uscita ampia, film sul surf Chasing Mavericks, ha guadagnato un anemico $ 5,8 milioni durante l'intera durata del film. L'adattamento di Shakespeare del 2011 Coriolano tirato in $ 757.195 e Machine Gun Preacher solo $ 538.690.

Accidenti! Che ne è stato del "It guy" del 2007, senza maglietta e con le smorfie, il cui re Leonida in 300 entusiasmato le signore e gli uomini allo stesso modo? Butler non è nemmeno nel sequel

click fraud protection
300: Nascita di un Impero, pronto a inchinarsi nel 2013.

Si potrebbe sostenere che lo studio non avesse grandi speranze per Giocando sul serio, dato che ha consegnato al film uno dei più brutti relitti di Photoshop di un poster che si possa immaginare:

Giocare per il poster di Keeps

L'elegante Catherine Zeta-Jones è quasi irriconoscibile, questa è l'immagine meno lusinghiera della splendida Uma Thurman che si possa immaginare, e l'aspetto di Butler potrebbe essere definito più caritatevolmente "sfocato".

Inoltre, questo poster ricorda molto quello di molte altre commedie così così romantiche. Vale a dire:

Poster di amore in realtà
Manifesto di San Valentino

I critici hanno sbranatoGiocando sul serio, in particolare Richard Roeper che ha così riassunto il film: “Smarmy. stupido. Troppo liquido. Pigro. Strisciante. Stonato. Prevedibile. Imbarazzante. Schifoso." Il consenso di Rotten Tomatoes era "Witless, sfocato e discutibilmente misogina" e una "comune rom di Hollywood con il minimo comune denominatore".

Seattle Times la critica Moira Macdonald ha avuto parole più gentili... per i capelli di Butler: "Assumente spessi e virilmente ricci" che è sottilmente evidenziato “come da un dito dal cielo”. È l'equivalente da uomo anche di "Hugh Grant in his floppy-bangs periodo; una grande era per i capelli dei film maschili”.

Il film stesso? Non così bene, dice Macdonald. Ma i capelli sono una star del cinema. Oh, e Butler appare a torso nudo nel film. Almeno è qualcosa.

Fonte immagine Dan Jackman/WENN.com